Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16618/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-16618/2011
07 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046)
кОбществу с ограниченной ответственностью "БЛЕСК" (ИНН 7606078294, ОГРН 1107606003010)
о взыскании 613111.04 руб.
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
установил:
Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "БЛЕСК" о взыскании 613 111, 04 руб., в том числе 597 265, 68 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию в июле – ноябре 2011 года, 15 845, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно условиям договора № 1/24 от 01.01.2009г. истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, что подтверждается счетами-фактурами № 2208 от 31.07.2011г., № 2387 от 31.08.2011г., № 2604 от 30.09.2011г., № 2915 от 31.10.2011г., № 3292 от 30.11.2011г., представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 4.1 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Однако ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 597 265,68 руб. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 845,36 руб. за период с 10.08.2011г. по 14.12.2011г.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления тепловой энергии в меньшем размере не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛЕСК"(ИНН 7606078294, ОГРН 1107606003010) в пользуоткрытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго»(ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046) 613 111,04 руб., в том числе 597 265,68 руб. долга и 15 845,36 руб. процентов, а также 15 262,22 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
