Решение от 07 февраля 2012 года №А82-16617/2011

Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16617/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-16617/2011
 
 
07 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Кохма-спецодежда" (ИНН  3702625369, ОГРН  1103702019057)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ВикТекс" (ИНН  3702554580, ОГРН  1083702010369)
 
    о   взыскании   52305.75  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Кохма-спецодежда" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВикТекс" о взыскании 52 305, 75 руб., в том числе 50 400 руб. неосновательного обогащения, 1 905, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец платежным поручением № 154 от 02.06.2011г. оплатил ответчику счет № 34/2011С от 01.06.2011г. за брезент в сумме 50 400руб.  Однако ответчиком поставка брезента произведена не была.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 905, 75 руб. за период с 08.06.2011г. по 23.11.2011г.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение истца, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку товар не был поставлен в адрес истца и деньги не возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 17.04.2010г. по 03.08.2011г. составили 6 355,37 руб.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, равно как расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 02 от 21.11.2011г., актом № 01 оказанных услуг от 22.11.2011г. и расходным кассовым ордером № 41 от 21.11.2011г.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "ВикТекс"(ИНН  3702554580, ОГРН  1083702010369) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Кохма-спецодежда" (ИНН  3702625369, ОГРН  1103702019057) 52 305,75 руб., в том числе 50 400 руб. неосновательного обогащения и 1905,75 руб. процентов, а также 2093 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать