Решение от 20 февраля 2012 года №А82-165/2012

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-165/2012
 
 
20 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена   13.02.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Брызгуновой  Н.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной   инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кОбществу  с ограниченной ответственностью "Бытовик" (ИНН  7615001160 , ОГРН  1027601493479 )
 
    о   взыскании   79954.89  руб., 
 
    при участии:
 
    от заявителя –  не  явились;
 
    от ответчика –  не  явились, 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России  № 8 по Ярославской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества   с ограниченной  ответственностью   «Бытовик» задолженности   по   уплате:
 
    -  прочие  местные налоги   и прочие  начисления    по сроку    уплаты    01.01.2003   в сумме  995,92 руб.;
 
    - прочие  местные налоги  и прочие  начисления    по сроку    уплаты   31.03.2003  в сумме  139,54 руб.;
 
    - прочие  местные налоги и  прочие  начисления   по сроку  уплаты   30.06.2003  в сумме  139,54 руб.;
 
    - налог с продаж  и прочие  начисления    по сроку  уплаты   20.01.2003  в сумме  1230,33 руб.;
 
    - налог с продаж и прочие  начисления   по сроку  уплаты   20.02.2003 в сумме  231,00 руб.;
 
    - налог с продаж и прочие   начисления  по сроку  уплаты   20.03.2003 в сумме  255  руб.;
 
    - налог с продажи  и прочие  начисления   по сроку  уплаты   31.03.2003  в сумме  621,14 руб.;
 
    - налог с продажи прочие  начисления  по сроку  уплаты   21.04.2003   в сумме  249 руб.;
 
    - налог с продаж и прочие  начисления   по сроку  уплаты    20.05.2003  в сумме  162 руб.;
 
    - налог с продаж и прочие  начисления   по сроку  уплаты    20.06.2003 в сумме  145 руб.;
 
    - налог с продаж и прочие  начисления   по сроку  уплаты   30.06.2003  в сумме  741,66 руб.;
 
    -  налог с продаж и прочие    начисления  по сроку    уплаты   21.07.2003   в сумме  137  руб.;
 
    -  налог на  имущество по сроку  уплаты   04.08.2003 в сумме  93 руб.;
 
    - налог на  добавленную стоимость  по сроку   уплаты  31.03.2003   в сумме  562,50  руб.;
 
    - налог на  добавленную стоимость по сроку  уплаты  в сумме  30.06.2003   в сумме  3137,50 руб.;
 
    -  налог на  пользователей    автодорог  по сроку   уплаты  01.05.2003  в сумме  2490,28  руб.  и пени по  сроку  уплаты    01.05.2003 в сумме    9283,30  руб.;
 
    -  пени по налогу   на    доходы  физических  лиц   по сроку  уплаты   01.01.2003   в сумме  547,64 руб.;
 
    -  пени   по задолженности предыдущих лет  в Пенсионный фонд   по сроку  уплаты    01.01.2003  в сумме   47 001,08 руб.;
 
    - пени по задолженности  предыдущих лет в Пенсионный фонд  по сроку  уплаты   31.03.2003  в сумме  1570,36 руб.;
 
    - задолженность  предыдущих   лет  в ФСС    по сроку   уплаты    01.01.2003   в сумме   82,35   руб.;
 
    - пени  по задолженности предыдущих лет   в ТФОМС   по сроку  уплаты    01.01.2003    в сумме  6071,45 руб.;
 
    - пени по задолженности  предыдущих   лет в ТФОМС   по сроку  уплаты    31.03.2003   в сумме  606,47 руб.;
 
    -  задолженность предыдущих лет в  ТФОМС  по сроку  уплаты   30.06.2003   в сумме    987,70 руб.;
 
    - пени по задолженности предыдущих лет   в ТФОМС  по сроку  уплаты   31.03.2003   в сумме    606,47   руб.;
 
    всего на  общую сумму    79 954,89 руб.
 
    Указанные платежи   предъявлены к взысканию на основании требования № 946   об уплате  налога   по состоянию на  14.10.2003 со сроком  исполнения до 16.10.2003.
 
    Одновременно  Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока подачи в суд  заявления о взыскании  пеней в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ.
 
    В качестве уважительных причин пропуска срока  обращения в суд за взысканием инспекция  указывает большой объем работы инспекции, в связи с чем инспекция не имела возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании.
 
    Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии о ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон по представленным заявителем  документам.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  пеней, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно положениям  п.2 ст.45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок  производится взыскание  налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном порядке. Взыскание налога в судебном порядке производится  с организации, которой открыт  лицевой счет.
 
    В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в редакции Федерального закона  от 27 июля 2006г. № 137-ФЗ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3).
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.117 АПК РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными  и если не истекли  предусмотренные статьями  259,  276, 292 и 312 настоящего Кодекса   предельно допустимые сроки для восстановления.
 
    Как следует из материалов дела, требование № 946  об уплате  налога, сбора, пеней, штрафа было выставлено  ответчику 14.10.2003 по сроку исполнения до 16.10.2003. Таким образом, установленный п.3 ст.46 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд за взысканием начинает течь с 17.10.2003.
 
    Фактически заявление подано в суд 28.12.2011, то есть с пропуском установленного   срока   восемь лет.
 
    Заявителем не представлено  никаких доказательств  наличия уважительных причин пропуска сроков, на которые он ссылается в ходатайстве.  Указанные заявителем причины суд не расценивает как уважительные,  учитывая длительность пропуска срока. 
 
    Кроме того,  согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового законодательства» от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ, положения частей первой и второй НК РФ в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 г., если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, к правоотношениям по взысканию задолженности по налогу, пеням, штрафам, возникшей до 01.01.2007, не применяются нормы НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, в том числе положения п.3 ст.46 НК РФ в указанной редакции о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за взысканием.
 
    Таким образом,  пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что влечет  отказ в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 117, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении   заявления  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Розова Н.А.