Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16508/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-16508/2011
07 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ТД "Воды Углича" (ИНН 7612032467, ОГРН 1047602000412)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Удача" (ИНН 7610068330, ОГРН 1067610030641)
о взыскании 77572.90 руб.
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Воды Углича" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача"о взыскании 77 572, 90 руб., в том числе 68 286 руб. задолженности за поставленный товар, 9 286, 90 руб. неустойки.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 22 от 01.01.2011г. поставлял продукцию, что подтверждается товарной накладной № 69 от 22.02.2011г. и счет-фактурой № 69 от 22.02.2011г., представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью работника ответчика, на представленной товарной накладной.
Полученная продукция ответчиком не оплачена.
Пунктом 7.3. договора предусмотрена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств в размере 0,05%. Истец просит взыскать неустойку в размере 9 286, 90 за период с 08.03.2011г. по 05.12.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 08.03.2011г. по 05.12.2011г. составили 9 286,90 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Удача"(ИНН 7610068330, ОГРН 1067610030641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Воды Углича" (ИНН 7612032467, ОГРН 1047602000412) 77 572,90 руб., в том числе 68 286 руб. долга и 9 286,90 руб. неустойки, а также 3120,91 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
