Дата принятия: 18 января 2012г.
Номер документа: А82-16505/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело№А82-16505/2011
18 января2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр технической экспертизы лифтов" (ИНН 7627011621, ОГРН 1027601600058)
кТовариществу собственников жилья "Мостовик" (ИНН 7602034433, ОГРН 1047600006134)
о взыскании 4203.53 руб.
при участии :
от истца : Травин С.Н. - директор по протоколу, Долотова Н.П.- представитель по доверенности
от ответчика : не явился
установил :
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр технической экспертизы лифтов" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Мостовик" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 4091 руб. 94 коп., 111 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 12.12.2011г., всего 4 203 руб. 53 коп. по договору 1332 на проведение оценки соответствия в форме периодического технического освидетельствования лифтов и проведение электроизмерительных работ на лифтах от 08.08.2011г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации ( выписка из ЕГРЮЛ).
При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 1332 на проведение оценки соответствия в форме периодического технического освидетельствования лифтов и проведение электроизмерительных работ на лифтах от 08.08.2011г., согласно п.п.2.1,3.1,3.1.1.,3.1.2, 7.3 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по оценке соответствия в форме периодического технического освидетельствования лифтов по адресу : г. Ярославль. Тутаевское ш., д.66, кор.2, рег. № 19537, 19538 …; подрядчик в рамках настоящего договора выполняет следующие виды работ: периодическое техническое освидетельствование лифта; электроизмерительные работы лифта..; стоимость работ … определяется в соответствии с составляющим неотъемлемую часть настоящего договора, Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к настоящему договору), составленным обеими сторонами; общая стоимость работ по настоящему договору в 2011г. составляет 4091,94 руб., НДС не облагается; заказчик производит оплату выполненных работ подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителя сторон актов выполненных работ, а также по предъявлению счета и счета-фактуры подрядчика.
Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги в полном объеме явился причиной обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Истец доказал суду факт оказания услуги на сумму 4091 руб. 94 коп., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 230 от 08.08.2011г., подписанным обеими сторонами, не отрицается ответчиком.
Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме, размер задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в размере 4091 руб. 94 коп.
Истцом в иске заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 12.12.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 111 руб.59 коп.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 111 руб. 59 коп.
Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищество собственников жилья "Мостовик" (ИНН 7602034433, ОГРН 1047600006134) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр технической экспертизы лифтов" (ИНН 7627011621, ОГРН 1027601600058) 4091 руб. 94 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 111 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 12.12.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
