Решение от 21 февраля 2012 года №А82-16441/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                           
 
    Дело № А82-16441/2011
 
    21 февраля 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой П.Ю.
 
    рассмотрев исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (ИНН 7610053486, ОГРН 1027601120645)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Гариной Валерии Валерьевне (ИНН  761017886650, ОГРН 308761014900022)
 
    о взыскании 1039 руб. 20 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились 
 
    от ответчика – не явились 
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателюГариной Валерии Валерьевне о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений о персонифицированном учете за 2010 год в размере                 1 039 руб. 20 коп.
 
    Истец в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, пояснил, что задолженность не погашена, представил доказательства в обоснование требований, реестр платежей на дату судебного заседания.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле). Направил в адрес арбитражного суда отзыв,  доказательства в обоснование возражений, с иском не согласен.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии сторон в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Гарина Валерия Валерьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно представленным истцом документам, ответчик  не представил  в установленный срок сведения о страховом стаже и начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования за 2010 год.
 
    По данному факту, Управлением ПФ, был составлен акт № 2011/01581 от 25.07.2011 г. и вынесено решение № 2011/01581 от 01.09.2011 г. о привлечении ответчика к ответственности в соответствии с абз. 3 ст. 17 вышеназванного закона в виде взыскания финансовых санкций в размере 10% от причитающихся к уплате за 2010 г. страховых взносов в ПФР, что составило 1 039 руб. 20 коп. В связи с неуплатой штрафа в указанный в требовании № 2011/01581 от 03.10.2011 г. срок, Управление ПФ обратилось в суд за его взысканием.
 
    Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлен для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, исчерпывающий перечень сведений и случаи, при которых они представляются в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения за застрахованных лиц возложена только на страхователя.
 
    Индивидуальный предприниматель может быть отнесен к категории "страхователь" в соответствии с данным Законом только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в силу законодательства Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт приема ответчиком на работу лиц по трудовому договору, факт заключения гражданско-правовых договоров. В связи с чем, индивидуальный предприниматель к страхователям в смысле, придаваемом данному термину Законом об индивидуальном учете, не относится.
 
    Таким образом, у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Предусмотренная пунктом 5 статьи 11 Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, не обусловлена каким-либо сроком, следовательно, за нарушение этой обязанности ответственность, установленная частью третьей статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не установлена.
 
    Кроме того, судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения акта об установлении факта правонарушения, так как почтовые извещения Пенсионного фонда направлялись не по адресу ответчика, что является основанием для отмены решения Пенсионного фонда.
 
    Ответчиком представлены доказательства в подтверждение направления сведений в Пенсионный фонд, что не оспаривается заявителем. Суд расценивает данную правовую ситуацию, с учетом всех обстоятельств дела, как исключающую ответственность ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Соловьева