Решение от 09 февраля 2012 года №А82-16322/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-16322/2011
 
 
09 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А., секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании 143835руб. 12коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Зайцев И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Палеха О.А. – ю/к по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 143835руб. 12коп. пени за просрочку в доставке грузов по 14 железнодорожным накладным.
 
    В заседании  суда объявлялись перерывы до 9час. 40мин.  06.02.2012г. и 13час. 15мин. 09.02.2012г. 
 
    Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 116560руб. 17коп. 
 
    Ответчик в отзыве иск не признает, поскольку по ж/д накладным №360136,458306,401110,819828 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для  устранения технической  неисправности. По отправке №815118 срок доставки увеличен в связи с тем, что вагон не был выведен с подъездных путей грузоотправителя. По отправкам №№867265,867465,867723 срок доставки увеличен в связи с простоем вагонов на станции отправления по причине сложных метеоусловий (снежные заносы и валы). Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.  
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 05.04.2011г. об уплате пени в сумме 246523руб. 41коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    В связи с частичным отказом в удовлетворении претензии ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 143835руб. 12коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 100000руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №№360136,458306, 401110,819828 были отцеплены в пути следования в связи с технической неисправностью, о чем составлены акт общей формы.
 
    По отправке №867723 из представленных ответчиком документов невозможно сделать вывод о характере выявленной неисправности  и причинах ее возникновения, заключение вагонной службы не представлено. По отправке №360136 выявлена неисправность технологического характера. По отправке №458306 в нарушение п.6 Правил отметка об отцепке вагона и увеличении срока доставки груза не удостоверена подписью уполномоченного представителя перевозчика, документы на ремонт вагона не представлены. С учетом изложенного, суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправности возникли по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    По отправкам №№867265,867465,867723 перевозчиком срок доставки увеличен в связи с простоем вагонов по станции отправления по причине сложных метеоусловий (снежные заносы и валы), на что составлены акты общей формы ст. Санкт-Петербург Балтийский Окт. ж.д. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах  отметки о составлении актов общей формы не удостоверены подписью уполномоченного представителя перевозчика. Перевозчиком не подтверждено документально наличие в указанный в актах общей формы период простоя вагонов сложных метеоусловий. 
 
    По отправке №815118 срок доставки увеличен перевозчиком на 2 суток ввиду невыводки вагона с пути необщего пользования грузоотправителя, на что составлен акт общей формы. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении акта общей формы на задержку вагона, в акте общей     формы не указано количество суток, на которое задержан вагон, акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя.                   
 
    Кроме того, вышеуказанная причина не является основанием для увеличения срока доставки груза применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд  в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 100000руб.
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 100000руб. пени и 4496руб. 81коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.    
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 818руб. 24коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №19260 от 06.12.2011г. в деле. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.