Дата принятия: 18 января 2012г.
Номер документа: А82-16309/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-16309/2011
18 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 1966.32 руб.
при участии
от истца – Прендота И.В. – гл. ю/к. по дов.
от ответчика – Палеха О.А. – ю/к по дов.
установил:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 1966руб. 32коп. пени за просрочку в доставке грузов.
С согласия сторон суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что по ж.д. накладной №373669 срок доставки увеличен на 5 суток в связи с простоем вагонов на пути необщего пользования ОАО «АПАТИТ» по причине несвоевременного формирования сборного поезда. В отзыве истец просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени в сумме 88894руб. 62коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 24 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признала в сумме 76135руб. 59коп., в остальной части отклонила, о чем свидетельствует ее ответ №СТЦФТОУК-133/5152 от 18.04.2011г.
Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 1966руб. 32коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1966руб. 32коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3,6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагон, следовавший по ж/д накладной №373669, простоял на пути необщего пользования ОАО «АПАТИТ» по причине несвоевременного формирования сборного поезда, срок доставки продлен на 5 суток, на что составлен акт общей формы ст. Титан Окт. ж.д. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов отметка о составлении акта общей формы об задержке вагона в перевозочных документах не удостоверена подписью уполномоченного работника перевозчика и календарным штемпелем станции. Акт общей формы станции Титан Окт. ж.д. не подписан представителем грузоотправителя.
В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы и проставления отметок в перевозочных документах, суд полагает, что представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорной отправке.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «НГК «Славнефть» 1966руб. 32коп. пени и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
