Решение от 26 января 2012 года №А82-16306/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                           26 января 2012 г.
 
    Дело № А82-16306/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"
 
    к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб"
 
    о взыскании   62 989 руб. 15 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца–  Жаринова Н.В. по доверенности от 26.09.2011г.
 
    от ответчика–    не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб" о взыскании задолженности по договору займа № 78 от  27.01.2009г. в  размере  70 862  руб. 79 коп. - проценты по договору за период с  14.08.2010 по 12.12.2011.
 
    В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 26.01.2012г.
 
    Ответчик извещен о перерыве на сайте суда.
 
    В период перерыва в судом заседании  истец представило уточнение, в соответствии с которым  истец просит взыскать проценты в размере 62 989 руб. 15 коп. за период с 20.11.2010 по 25.01.2012.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято.
 
    Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что основной долг ответчиком не уплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке,  уведомление в деле. Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 ноября 2010г. с ответчика в пользу истца по договору займа   № 78 от 27 января 2009г. взыскана задолженность  в размере основного долга в сумме 266 100  руб., процентов за пользование займом за период с 29.01.2009 по 19.11.2010  в сумме  96 202 руб. 47 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  18 504 руб. 67  коп. за период с  01.01.2010 по 19.11.2010.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» и Открытым акционерным обществом "Русьхлеб" заключен договор займа  № 78 от 27 января 2009, под 20% годовых.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" заключен договор уступки прав (цессии) от 27.01.2010 г. № ФБО 002 рх.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, приложении № 1 к договору. Согласно условиям договора Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» уступило права требования в полном объеме по договору займа от  27 января 2009г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русьхлеб".
 
    В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет преюдицию и не устанавливает вновь обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Обстоятельства установлены решением арбитражного суда по делу № А82-9103/2010-43.
 
    Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена, что подтверждается справкой кредитной организации от 06.12.2011г., в связи с чем суд считает, что требования истца по процентам являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора займа.
 
    По расчету истца определены проценты в сумме 62 989 руб. 15 коп.  за период  20.11.2010 по  12.12.2011.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3 (1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен.
 
    На основании вышеизложенного суд удовлетворяет  уточненные требования истца в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Русьхлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" проценты в размере   62 989 руб. 15 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 2 519  руб. 57  коп.
 
    Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 314 руб. 94 коп., уплаченную пл. поручением  № 9873 от 08.12.2011г. (ст. 333.40 НК РФ).
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                                       Т.А. Соловьева