Определение от 22 октября 2014 года №А82-1628/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1628/2014
 
Б/25
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» Дмитриева Владимира Викторовича
 
    о понуждениируководителя должника Каманова Дмитрия Леонардовича передать документы
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (ИНН 7606045002, ОГРН 1027600849286), 
 
 
    при участии:
 
    заявителя– временного управляющего Дмитриева В.В. лично по определению Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2014,
 
    от руководителядолжника – не явился
 
 
    установил:
 
    Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» Дмитриев Владимир Викторович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении руководителя должника Каманова Дмитрия Леонардовича передать следующие документы и имущество:
 
    1. копии учредительных документов предприятия (Устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    2. документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
 
    3. внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;
 
    4. протоколы собраний руководящих органов предприятия за период с 1 января 2011 г. по настоящее время;
 
    5. номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    6. копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые форма №1, №2 за период с 1 января 2011г. по настоящее время), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;
 
    7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    8. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    9. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    10. сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений;
 
    13. сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
 
    14. наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    15. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;
 
    16. акты инвентаризации за период с 1 января 2011г. по настоящее время;
 
    17. сведения об основных средствах с перечнем.
 
    В судебном заседании временный управляющий требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований: пункты 5 и 17 - снимаются, п.6 – управляющий просит передать документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности за 2013 год, п.16 – управляющий просит передать акты инвентаризации за период с 01.01.2011 по 01.12.2013г., все документы временный управляющий просит передать в виде копий.
 
    Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление временного управляющего не представил, в связи с чем на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие руководителя должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2014 года принято заявление закрытого акционерного общества Фирмы «Ярстрой», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 17 марта 2014 года (резолютивная часть от 17.03.2014г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Владимир Викторович, член некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
 
    В связи с тем, что временному управляющему руководителем должника не был передан перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, временный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
 
    Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
 
    Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом факт направления временным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что временному управляющему были переданы истребуемые документы, учитывая, что отсутствуют доказательства отсутствия либо утраты данных документов, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, служит основанием для принудительного исполнения судебного акта.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» удовлетворить.
 
    Истребовать у Каманова Дмитрия Леонардовича:
 
    - копии учредительных документов предприятия (Устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    - копии документов, подтверждающих права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
 
    - копии внутренних документов предприятия, подтверждающих полномочия руководящих органов;
 
    - копии протоколов собраний руководящих органов предприятия за период с 1 января 2011 г. по настоящее время;
 
    - копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые форма №1, №2 за период с 1 января 2013г. по 31 декабря 2013), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии; приказа об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств;
 
    - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    - сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений;
 
    - сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
 
    - наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    - копии актов органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности (лицензии);
 
    - копии актов инвентаризации за период с 1 января 2011г. по 31 декабря 2013г.;
 
    - сведения об основных средствах с перечнем.
 
    обязав передать их временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» по акту приема-передачи в течение пятнадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения.
 
    В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке на основании заявления временного управляющего выдать исполнительный лист.
 
 
    Судья
 
И.И. Еремычева