Решение от 27 января 2012 года №А82-16267/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                      Дело № А82-16267/2011
 
27 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская Служба Доставки»
 
    к закрытому акционерному обществу «Группа Спецпромстрой»
 
    о   взыскании 64 568,21 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гусева Д.Б. генерального директора по выписке из ЕГРЮЛ, Тимофеевой Е.С. представителя по доверенности от 10.01.2012
 
    от ответчика - не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская служба доставки» (ИНН 7604194320, ОГРН 1107604020523) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа Спецпромстрой» (ИНН 7604172774, ОГРН 1097604023835) о взыскании 58976,40 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг №06/04 от 01.04.2011г., 5621,81 руб. неустойки, всего 64598,21 руб.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.01.2012г. до 13 час. 15 мин.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителей истца.
 
    Представители истца заявили ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, просят взыскать с ответчика 58976,40 руб. основного долга и 5587,95 руб. пени.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение суммы исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01 апреля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская Служба Доставки» (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Группа Спецпромстрой» (Заказчик) заключен договор не оказание транспортных услуг №06/04, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.3.2. договора Заказчик вправе осуществить предоплату услуг Исполнителя.
 
    В соответствии с п.3.3. договора в случае отсутствия предоплаты за услуги Исполнителя, оплата услуг производится Заказчиком на основании счетов от Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента их получения.
 
    В силу п.3.4. договора в случае просрочки платежа Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестого рабочего дня после получения счета.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг №1750 от 04.07.2011, №2146 от 02.08.2011, №2315 от 18.08.2011, №2316 от 18.08.2011, №2466 от 25.08.2011, №2486 от 26.08.2011, №2613 от 31.08.2011, №2683 от 06.09.2011, №2744 от 08.09.2011, №2698 от 13.09.2011, №2748 от 13.09.2011.
 
    Акты оказанных услуг подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ЗАО «Группа Спецпромстрой», услуги приняты без возражений по объему и качеству, а также к срокам их выполнения.
 
    На оплату услуг ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
 
    Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
 
    10 ноября 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с уведомлением об имеющемся долге и требованием в срок до 18 ноября 2011г. перечислить сумму долга на расчетный счет ООО «ЯСД».
 
    Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 58976,40 руб., истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 58976,40 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
 
    По расчетам истца сумма неустойки составляет 5587,95 руб., расчет произведен по состоянию на 07.12.2011г.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п.3.4. договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Группа Спецпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская Служба Доставки» 58 976руб.40коп. основного долга, 5 587руб.95коп. неустойки, 2 582руб.57коп. государственной пошлины, всего 67 146руб. 92коп.
 
    Возвратить ООО «ЯСД» из федерального бюджета 1руб.35коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2011г. №358, на основании п. 1 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева