Решение от 09 февраля 2012 года №А82-16163/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                     Дело № А82-16163/2011
 
    09 февраля 2012 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «РЖД», Северная  дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Волоканал Коношский»
 
    о взыскании 138 326  руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Северная  дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский»о взыскании 138 326  руб. 01 коп., в том числе 138 294 руб. 32 коп. –  задолженность по Договору № ДТВС-3/98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009, 31 руб. 69 коп. – проценты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, сумму основного долга в размере 138 294 руб. 32 коп. признает, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009г. между Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Северная железная дорога - филиал ОАО «РЖД» /Поставщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский» /Абонент/ заключен Договор №ДТВС-3/98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Поставщик круглосуточно отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды от Абонента, а Абонент получает и использует питьевую воду и сбрасывает сточные воды в канализацию по выпускам для нужд населения ст. Коноша.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты по настоящему договору производятся Абонентом за принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа, месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры Поставщика. Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Абоненту счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой Поставщик направляет  Абоненту Акт приема-передачи воды. За расчетный период (период платежа) по договору  принимается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 4.2. Договора расчеты за питьевую воду, полученную Абонентом и сбрасываемые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным  Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области. За 1 м3 питьевой воды - 13,92 руб., за 1 м3 сточных вод – 23,06 руб. С 15.01.2009г.: за  1 м3 питьевой воды – 16,91 руб., за 1 м3 сточных вод – 28,02 руб. Общая цена договора составляет  1646945,21 руб., в т.ч. НДС 251228,93 руб.
 
    В соответствии с п. 7.2. Договора Договор вступает в силу с 1 января 2009г. и действует до 31.12.2009г. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 138 294 руб. 32 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой № 1880040000002075/1000000087 от 21.10.2011, Актом № 669711 от 21.10.2011.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 138 294 руб. 32 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
 
    По расчету истца размер процентов с применением ставки 8,25 % годовых по состоянию на 16.11.2011 составляет 31 руб. 69 коп., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Северная  дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 138 294 руб. 32 коп. задолженность, 31 руб. 69 коп. проценты, всего 138 326  руб. 01 коп., 5 149 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова