Решение от 23 января 2012 года №А82-16160/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-16160/2011
 
 
23 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН  3525128197, ОГРН  1033500063321)
 
    о   взыскании   206.41  руб.                                          
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции  по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс"о  взыскании   задолженности по оплате  оказанных услуг на отпуск питьевой воды сумме  189 руб. 04 коп., 17 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  16.09.2011г. по 21.10.2011г., всего 206 руб. 44 коп. по договору №ДТВС2-56 на отпуск питьевой и технической   воды из системы железнодорожного водоснабжения от 01.08.2008г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации. При таких обстоятельствах? ответчик  в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке  ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № ДТВС2-56 на отпуск питьевой и технической   воды из системы железнодорожного водоснабжения от 01.08.2008г., в соответствии с п.п. 1.1,4.1,5.5 которого  «Поставщик»  отпускает круглосуточно питьевую воду из водопровода Д=50мм, а «Абонент» принимает и использует питьевую  воду по адресу : 160017, г. Вологда, ул. Молодежная, д.5а (учет ведется по водомеру); расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» за питьевую воду владельцами жилых помещений в срок  до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры «Поставщика». «Поставщик» в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Абоненту» счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой «Поставщик» направляет «Абоненту» акт приема-передачи воды. «Абонент» обязан рассмотреть, подписать и возвратить «Поставщику» указанный акт в течение 10 дней с даты его получения, либо в  тот же срок представить мотивированные возражения по акту. В случае если в течение 10 дней с даты получения акта «Абонент» не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном  объеме.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги за август 2010г. явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 307, 309 и 544 ГК РФ отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами по делу не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии; обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  189 руб. 04 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, ее размер  не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  189 руб. 04 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  16.09.2011г. по 21.10.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 17 руб. 37 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению  согласно расчету истца в сумме 17 руб. 37 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс"  (ИНН  3525128197, ОГРН  1033500063321) в пользу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295)  189 руб. 04 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 17 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 21.10.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.