Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16123/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-16123/2011
07 февраля 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 27 января 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Мостостройиндустрия» в лице филиала завода №50 (ИНН 7708000794, ОГРН 1027700116014)
к Открытому акционерному обществу «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» (ИНН 7603037444, ОГРН 1077603004490)
о взыскании 383630 руб. 33 коп.
при участии:
от истца – Антонов В.И. – представитель по доверенности от 18.07.2011г.;
от ответчика – не явился; Лаврентьев О.Н. – временный управляющий, определение суда от 04.07.2011г. №А82-277/2011-Б/32;
установил:
Открытое акционерное общество «Мостостройиндустрия» в лице филиала завода №50 обратилось к Открытому акционерному обществу «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» (далее-общество) с иском о взыскании 383630 руб. 33 коп. долга.
С учетом мнения сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований, помимо заявленных просит взыскать 31392 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом отклонено как заявленное с нарушением требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Временный управляющий исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и временного управляющего, суд установил.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2011г. по делу №А82-277/2011-Б/32 принято к производству заявление о признании Открытого акционерного общества «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» несостоятельным (банкротом).
Истец на основании заключенного между сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.03.2010г. оказывал ответчику услуги по обеспечению последнего питьевой водой и принимал от ответчика сточные воды, что подтверждается актами выполненных работ.
Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не выполнил, задолженность за период с 18.02.2011г. по 30.06.2011г. составляет 1574 руб. 61 коп.
01.01.2006г. между сторонами был заключен договор поставки электрической энергии № 4.4., в соответствии с которым истец подавал ответчику через присоединенную электросеть электрическую энергию и мощность.
Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не выполнил, задолженность за период с 18.02.2011г. по 30.06.2011г. составляет 146793 руб. 72 коп.
Ответчик в соответствии с договором №182 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.11.2009г., заключенного между сторонами, осуществлял эксплуатацию принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования от с/п 53 до границы пути с ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» (арендованным локомотивом, принадлежащим владельцу), что подтверждается актами выполненных работ, однако оплату по договору №своевременно и в полном объеме не производил. Задолженность за период с 18.02.2011г. по 30.06.2011г. составляет 68672 руб.
01.01.2010г. между сторонами был заключен договор № 183 аренды подвижного состава с экипажем, в соответствии с которым истец предоставлял во временное пользование за плату железнодорожный подвижной состав с экипажем (локомотивными бригадами), что подтверждается актами выполненных работ, путевыми листами.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, задолженность за период с 18.02.2011г. по 30.06.2011г. составляет 166590 руб.
Общая задолженность по вышеуказанным договорам за период с 18.02.2011г. по 30.06.2011г. составляет 383630 руб. 33 коп.
Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве
В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2011г., задолженность, возникшая после этой даты, является текущим платежом.
Денежные обязательства по договорам от 01.01.2006г. №4.4, от 01.03.2010г. №б/н, от 01.01.2011г. №182, №183 возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договорам являются правомерными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Мостостройиндустрия» в лице филиала завода № 50383630 руб. 33 коп. задолженности, а также10672 руб. 61 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
