Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А82-16116/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ярославль
№ А82-16116/2014-07-12
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (ИНН 7404064732, ОГРН 1147404001898)
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Форвард Инвест» (ИНН 7604195193, ОГРН 1107604021370)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Форвард Инвест».
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, судом установлено, что в принятии заявления к производству следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом согласно п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
Как следует из документов, приложенных к заявлению, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2014 по делу №А40-87827/2010-14-785 с закрытого акционерного общества «Монтена Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно- монтажное управление №2М» взыскана задолженность по договору подряда №28/02-08 от 28.02.2008 в размере 3 263 141 руб., пени в сумме 1 997 201,82 руб. и сумма госпошлины в размере 49 301, 71 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 по делу № А40-87827/2010-14-785 удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо» о процессуальном правопреемстве истца и ответчика (взыскателя). Истец (взыскатель) заменен с общества с ограниченной ответственность «СПМУ-2М» на закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо». Ответчик (должник) с закрытого акционерного общества «Монтена Инвест» заменен на закрытое акционерное общество «Форвард Инвест».
В связи с неисполнением закрытым акционерным обществом «Форвард Инвест» обязательств по погашению задолженности в течение 3 месяцев общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» обратилось с настоящим заявлением в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на наличие признаков банкротства, установленных статьями 3, 6 Федерального закона, просило произвести процессуальную замену в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо».
Между тем, отсутствует определение суда, принявшего судебный акт, о процессуальном правопреемстве ЗАО «Метапласт Экспо» на ООО «Метапласт Экспо».
Исходя из чего, у кредитора на дату 24.10.2014 не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Вышеуказанное обстоятельство являются основанием для отказа в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Форвард Инвест» и возвращения заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» от 21.10.2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3).
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
М.Б. Фроловичева
