Дата принятия: 22 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16077/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-16077/2011
22 февраля 2012г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Мякутиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" (ИНН 7604131841, ОГРН 1087604007809)
к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»(ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036)
о взыскании 21 458 руб. 33 коп.
при участии
от истца – Фролов А.С.по доверенности от 31.08.2011 г.
от ответчика - не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о взыскании задолженности по договору займа № 96 от 17 марта 2010г. в размере 21 458 руб. 33 коп., в том числе 10 000 руб. основного долга, 748 руб. 33 коп. процентов за период с 23.08.2010 по 14.11.2011 и 10 710 руб. пени за период с 21.11.2010 по 14.11.2011.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Заявил ходатайство о допуске к участию в дело в качестве свидетеля Решетова Е.В. В период перерыва в судебном заседании представил подлинник платежного поручения № 330 от 23.08.2010г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). Ранее представил отзыв, из которого следует, что договор займа является ничтожным, так как заключен неуполномоченным лицом.
Заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица ООО «Аудиторская фирма ГНК».
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечению к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Аудиторская фирма ГНК», суд с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным в его удовлетворении отказать, поскольку при рассмотрении иска о взыскании задолженности на основании договора займа не затрагиваются права и интересы Общества, договоры, заключенные между сторонами и третьим лицом в судебном порядке не оспорены.
Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве свидетеля Решетова Е.В., суд считает возможным в его удовлетворении отказать, поскольку доказательствами по иску – выдача денежных средств по договору займа, заключенность договора займа, не могут являться устные пояснения свидетеля (ст. ст. 67, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу и ответчику в заявленных ходатайствах, в связи с чем суд рассматривает спор по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 128-А от 20 августа 2010г. Договор от имени Некоммерческого партнерства подписан в лице исполнительного директора Решетова Евгения Валерьевича.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., под 6% годовых, путем оплаты счета № 96 от 04.06.2010г. за аудиторские услуги по договору № 22-А/10 от 04.06.2010г.
Срок возврата займа согласно п. 1.2 договора - на срок 90 дней.
Ответственность ответчика установлена в п. 4.2 договора.
В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом представлены платежное поручение № 330 от 23.08.2010г. с отметками банка о списании денежных средств со счета истца.
В основании платежного поручения указано, что оплата за НП СРО СЦЭУА по счету № 96 от 04.06.2010г. за аудиторские услуги по договору № 22-А/10 от 04.06.2010. Сумма 10 000.
Между ООО «Аудиторская Фирма ГНК» и НП «СРО «СЦЭАУ» 04 июня 2010г. заключен договор № 22/А-10 на аудиторское обслуживание. Стоимость работ составляет 45 000 руб.
Согласно счету № 96 от 04.06.2010г. Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма ГНК» необходимо оплатить 45 000 руб. за аудиторские услуги по договору № 22-А/10 от 04.06.2010г. Плательщик НПО «СРО «СЦЭАУ».
Ответчиком обязанность по возврату основного долга, процентов и пени в установленный договором займа срок в полном объеме на дату судебного заседания не исполнена.
Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка. не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Собранием членов некоммерческого партнерства СРО СЦЭАУ 30.06.2010г. принято решение о прекращении полномочий директора Покатилова А.В. и назначении на должность директора Санникова Г.П. Протокол подписан председателем общего собрания В.К. Сафоновым и секретарем собрания Г.П. Санниковым.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-974/2011 от 16 мая 2011г. решение общего собрания ответчика от 30.06.2011г. признано законным. Решение вступило в законную силу 18.07.2011г.
Доверенностью № 1 от 21.08.2009г. ответчик в лице Покатилова Анатолия Владимировича предоставляет право Решетову Евгению Валерьевичу заключать и подписывать от имени Партнерства сделки, договоры, контракты с юридическими и физическими лицами в интересах Партнерства.
Ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие отзыв всех доверенностей, выданных Покатиловым А.В. от имени Партнерства на дату заключения договора займа от 20.08.2010г.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что основания ничтожности договора займа отсутствуют.
Учитывая, что договор займа является действительной сделкой, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Капитал» основной долг в сумме 10 000 руб., проценты в сумме 748 руб. 33 коп., пени в сумме 10 710 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., всего 23 458 руб. 33 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
