Дата принятия: 01 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16057/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-16057/2011
01 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" (ИНН 7605018616, ОГРН 1027600789193)
о взыскании 8080.31 руб.
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" о взыскании 8 080, 31 руб., в том числе 7 864, 04 руб. задолженности за предоставленные услуги, 216,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов с 01.12.2011г. по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 916 от 01.01.2006г., заключенного между сторонами, оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.
Согласно пункту 1 договора тариф за вывоз твердых бытовых отходов определен постановлением мэра г. Ярославля № 5363 от 28.12.2004г. Порядок и сроки оплаты указанных услуг определены пунктом 2.1.4. договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием об оплате задолженности. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 216.27 руб. за период с 15.04.2011г. по 30.11.2011г. с дальнейшим начислением процентов с 01.12.2011г. по день фактического исполнения обязательства.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 15.04.2011г. по 30.11.2011г. составили 216, 27 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М"(ИНН 7605018616, ОГРН 1027600789193) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля(ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323) 8080,31 руб., в том числе 7864,04 долга и 216,27 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 01.12.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
