Дата принятия: 09 февраля 2012г.
Номер документа: А82-15972/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 09 февраля 2012 г.
Дело № А82- 15972/2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Общества с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" (ИНН 4345123593, ОГРН 1064345000686)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 7604185438, ОГРН 1107604011680)
о взыскании 121 702 руб. 08 коп.
при участии:
от истца– Ермолин С.Г. по доверенности от 30.02.2012 г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2009 г. № 2 в размере 121 702 руб. 08 коп., в том числе 100 000 руб. основного долга, 21 702 руб. 08 коп. неустойки.
Истец на иске настаивает, предъявил ходатайство об обеспечении иска, документы к ходатайству, указанные в приложении, не представил.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление и определение в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" и Обществом с ограниченной ответственностью «Техинжиниринг» заключен договор займа (беспроцентного) от 07.04.2009 г. № 2 на сумму 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 19 апреля 2009 г.
Предмер договора установлен в разделе 1 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 3 договора.
В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлены платежное поручение от 07.04.2009 г. № 63 с отметкой банка о списании денежных средств, приобщена.
Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Техинжиниринг» направлена претензия от 03.05.2011 г., копия претензии представлена, приобщена.
Согласно представленным истцом документам Общество с ограниченной ответственностью «Техинжиниринг» реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд", правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Норд". Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены, в связи с чем, иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд".
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Методика начисления неустойки соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 20.04.2009 г. по 22.11.2011 г., составляет 21 702 руб. 08 коп.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик контррасчет по процентам не представил.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" основной долг в сумме 100 000 руб., проценты в размере 21 702 руб. 08 коп., всего в размере 121 702 руб. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 651 руб. 06 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
