Дата принятия: 06 февраля 2012г.
Номер документа: А82-15792/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-15792/2011
06 февраля 2012 года
Резолютивная часть оглашена 03.02.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" в лице Филиала ОАО "Энергострой-холдинг" в Ярославской области (ИНН 7702625662, , ОГРН 1067760089517, )
к открытому акционерному обществу "Завод гидромеханизации" (ИНН 7610036650, ОГРН 1027601110635)
о взыскании 432.056 рублей 34 копеек,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод гидромеханизации" о взыскании задолженности по договору подряда № 68 ПЯР-11 от 16.03.2011 в сумме 405.751 рубль 90 копеек, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 26.304 рубля 44 копейки.
Определением от 08.12.2011 арбитражным судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени слушания дела в надлежащем порядке (почтовые уведомления в деле). Ходатайств либо возражений не предъявили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 16.03.2011 был заключен договор № 68ПЯР-11 на выполнение работ по ремонту трансформатора ТДН-16000/110/6 №2 ПС 110кВ Нептун. Согласно условиям данного договора, истец (подрядчик) обязался выполнить работы, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить работы.
Стоимость работ (1.118.789 рублей 65 копеек) и порядок расчетов сторон урегулирован в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в полном объеме в течение 5 дней после подписания акта КС-2 и справки КС-3, на основании предъявленного подрядчиком счета-фактуры.
Во исполнение условий договора истец (подрядчик) выполнил работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 на сумму 1.055.751 рубль 90 копеек.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Платежными поручениями № 424, № 664, № 864, № 35, № 467 ответчиком оплачено 650.000 рублей.
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по договору. Выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме, что и явилось основанием для обращения истца с требованиями в суд. Задолженность заказчика (ответчика) перед подрядчиком (истцом) составила 405.751 рубль 90 копеек.
Истец направлял в адрес ответчика претензию об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от 02.08.2011 № 12/971 (копия квитанции от 04.08.2011 в деле).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (405.751 рубль 90 копеек).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ в сумме 26.304 рубля 44 копейки вследствие просрочки оплаты по договору.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Факт несвоевременного перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком возражений по методике расчета и сумме процентов не заявлено.
Суд также находит данную методику правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Завод гидромеханизации" в пользу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" в лице Филиала ОАО "Энергострой-холдинг" в Ярославской области 405.751 рубль 90 копеек задолженности, 26.304 рубля 44 копейки процентов, 11.649 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 443.705 рублей 72 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
