Определение от 20 октября 2014 года №А82-15698/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-15698/2013 Б/176
 
 
20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.,
 
    при   ведении     протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышковой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
 
    о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 7604124555, ОГРН 1087604000725) требования в сумме 115 103,50 руб.
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Федосеева И.В. – представитель по доверенности от 07.07.2014,
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – заявитель, ОАО «ТГК-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медтехника»  (далее – должник, ОАО «Медтехника») требования в сумме 110 858,12 руб.
 
    12.09.2014 в материалы дела от ОАО «ТГК-2» поступило письменное ходатайство об уточнении требования, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 115 103,50 руб.
 
    Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Дело рассматривается в отсутствие должника и временного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просила принять уточнение требований, пояснила, что в первоначально поданном заявлении была допущена техническая ошибка, не были учтены требования в части в сумме 4 245,38 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований, учитывая, что при подаче заявления в суд ОАО «ТГК-2» была допущена техническая ошибка, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требование рассматривается судом в рамках уточненного.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-22 поддержала уточненное требования в полном объеме.
 
    Письменных возражений от кредиторов по заявленному требованию не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Медтехника».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 (резолютивная часть от 30.04.2014) по делу № А82-15698/2013 Б/176 в отношении ОАО «Медтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залилов Рамил Миниварисович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
 
    Заявитель в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.06.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Между заявителем и должником 29.07.2008 был заключен договор № 788 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с приложениями), согласно которому заявитель обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации, а должник (абонент) обязался оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).
 
    Во исполнение условий договора №788  заявителем в  феврале 2013 года была подана в адрес должника тепловая энергия на общую сумму 52 208,05 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №1000/4008 от 28.02.2013.
 
    Должником произведена частичная оплата в сумме 10 000,00 руб., задолженность составила 42 208,05 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013 по делу №А82-4870/2013  с ОАО «Медтехника» в пользу  ОАО «ТГК-2» взыскано 42 208,05 руб. основного долга, 245,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению, выдан исполнительный лист.
 
    В марте, апреле 2013 года заявитель отпустил должнику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на общую сумму 67 232,61 руб., на оплату которой выставил счета-фактуры № 1000/6525 от 31.03.2013 и № 1000/8974 от 30.04.2013.
 
    В связи с просрочкой платежа заявитель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 417,46 руб. за период с 10.04.2013 по 12.07.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-7156/2013 от 05.08.2014 с ОАО «Медтехника» в пользу ОАО «ТГК-2» взыскано 67 232,61 руб. задолженности и 1 417,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 68 650,07 руб., а также 2000 ,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению, выдан исполнительный лист.
 
    Указывая, что должник имеет задолженность в сумме  115 103,50  руб., из них 109 440,66 руб.– основной долг,  1 662,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. в возмещение уплаты госпошлины, заявитель просит включить его с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив представленные документы, оценив заявленные требования, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требование заявителя в размере 115 103,50  руб., из них 109 440,66 руб.– основной долг,  1 662,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. в возмещение уплаты госпошлины подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медтехника» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»  в сумме 115 103,50  руб., из них 109 440,66 руб.– основной долг,  1 662,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. в возмещение уплаты госпошлины.
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в течение десяти дней в порядке, установленном законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева