Дата принятия: 17 февраля 2012г.
Номер документа: А82-15684/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 14.02.2012г.)
г.Ярославль Дело № А82-15684/2011
17 февраля 2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН 7627033914, ОГРН 1097627000261)
кЯрославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН 7627004991, ОГРН 1027601602082)
Третье лицо: конкурсный управляющий ГУП «Яравтодор» Хадури Яков Мерабович
овзыскании 35 205 руб. 86 коп.
при участии:
от истца– Рохмалиева А.Ш.– представитель по доверенности от 01.09.2011.
от ответчика – Крюкова И.Ю. - представитель по доверенности от 10.01.2012.
от третьего лица – Крюкова И.Ю. - представитель по доверенности от 17.01.2012.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ярославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании 35 205 руб. 86 коп., в том числе 29 972 руб. – неосновательное обогащение, 5 233 руб. 86 коп. – проценты.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требований в части процентов, просит взыскать 2 328 руб. 45 коп. – проценты за период с 01.12.2010г. по 09.11.2011г., 29 972 руб. – неосновательное обогащение.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.09.2009г. письмом № 462 Ярославское государственное унитарное предприятие по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» с просьбой заключить договор и произвести оплату Обществу с ограниченной ответственностью «Точприбор-сервис» за ремонт испытательной машины ИП 5150 в сумме 29 972 руб.
03.10.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Точприбор-сервис» /Исполнитель/ и Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» /Заказчик/ заключили Договор № 103/10, согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства произвести ремонт испытательной машины ИП 5150 и сдать работу Заказчику по акту, а Заказчик принимает на себя обязательства произвести оплату работ.
Согласно п.2.1 Договора общая стоимость договора составляет 29 972 руб., оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта сдачи-премки работ в течение 10-ти банковских дней.
08.10.2009г. стороны подписали Акт № 18 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому в соответствии с Договором № 103/10 от 03.10.2009г. исполнителем ООО «Точприбор-Сервис» по заказу заказчика ООО «Автодор» произведен ремонт испытательной машины ИП 5150 на общую сумму 29 972 руб.
В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ ООО «Точприбор-сервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Автодор» о взыскании стоимости выполненных работ, неустойки за просрочку оплаты.
Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-4338/2010-72 от 19.07.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Точприбор-сервис» взыскано 29 972 руб. - задолженность, 3 500руб. - неустойка, всего 33 472 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
Истцом решение суда исполнено, в связи с чем 18.11.2010г. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по исполнительному листу № А82-4338/2010-72 окончено в связи с исполнением.
Указывая, что выполнение работ, уплата денежных средств за выполненные работы во исполнение решения суда, произведено истцом в пользу ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения (сбережения) ответчиком имущественной выгоды за счет истца, отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Размер стоимости ремонта имущества, принадлежащего ответчику, определен Решением арбитражного суда по делу № А82-4338/2010-72 от 19.07.2010г., вступившим в законную силу.
Факт выплаты стоимости ремонта (исполнения решения суда от 19.07.2010г.) подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе платежным поручением № 7 от 16.11.2010г. на сумму 35 472 руб., Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010г. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № А82-4338/2010-72.
Выполнение указанных работ в интересах ответчика подтверждено письмом ответчика от 30.09.2009г. № 462.
В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принадлежности имущества, в отношении которого произведен ремонт, ответчику, а именно: Договор от 22.12.2005г., заключенный между ОАО «Точприбор» и ГУП «ЯРАВТОДОР» на приобретение машины для испытания асфальтобетонных материалов ИП 5150-50, товарно-транспортная накладная № 500678 от 15.05.2006г., Акт приема-передачи объекта основных средств, Постановление Администрации Ярославской области № 58 от 06.03.2007г. о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказано наличие на стороне ответчика неосновательного сбережения денежных средств, уплаченных истцом за ремонт имущества, принадлежащего ответчику. Оплаченные работы выполнены в интересах ответчика, ответчик имел интерес в производстве работ, результат работ имел для ответчика потребительскую ценность.
Требование истца о взыскании с ответчика оплаченной стоимости ремонта испытательной машины в размере 29 972 руб. подтверждается представленными документами, является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения на его стороне судом оценены, отклонены как противоречащие материалам дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 09.11.2011г.
При наличии установленного факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.
Учитывая, что исполнение обязательства по оплате выполненных работ произведено истцом 16.11.2010г., начисление процентов с 01.12.2010г. суд считает обоснованным.
В размере, заявленном истцом, проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» 29 972 руб. долга, 2 328 руб. 45 коп. проценты, всего 32 300 руб. 45 коп. 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
