Решение от 08 февраля 2012 года №А82-15617/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело №А82-15617/2011
 
08 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (ИНН 7610053486, ОГРН 1027601120645)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зернову Николаю Александровичу (ИНН 761016104702, ОГРНИП 310761018800031)
 
    о   взыскании 502 рублей 84 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя   не явились,
 
    от ответчика   не явились,
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зернова Николая Александровича (далее по тексту - ответчик) финансовых санкций в размере 502 рублей 84 копеек за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  № 27-ФЗ от 01.04.1996 (далее по тексту - Закон) за 2010 год.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме. Задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возращено почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Определение суда от 29.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 30.12.2011.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также получение лицами, участвующими в деле (ответчиком), информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Зернов Николай Александрович, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (выписка из ЕГРИП от 13.01.2012), в силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Закон Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, предусматривает обязанность один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять вместе с копией платежного поручения следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (пункты 5 и 6 статьи 11).
 
    За непредставление в установленные сроки указанных сведений статьей 17 Закона установлена ответственность в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
 
    Ответчиком, в нарушение указанных норм, сведения об уплаченных страховых взносах за 2010 год в  установленные сроки представлены не были, что подтверждается актом № 2011/00922 от 15.06.2011.
 
    Бездействие ответчика квалифицировано заявителем как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, решением № 2011/00922 от 30.07.2011 индивидуальный предприниматель Зернов Николай Александрович привлечен к ответственности в виде финансовых санкций в размере 10% от суммы причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд, что составило 502 рубля 84 копейки.
 
    Истцом выставлено требование № 2011/00922 от 29.09.2011 об уплате взыскиваемой суммы штрафа, требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя Зернова Николая Александровича к ответственности.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до 1.000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зернова Николая Александровича (24.05.1992 года рождения, уроженца г.Рыбинск, Ярославская область, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области 07.07.2010, ИНН 761016104702, ОГРНИП 310761018800031):
 
    - в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 502 рублей 84 копеек за нарушение установленного срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за 2010 год;
 
    - в доход федерального бюджета  1.000 рублей государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате ответчиком в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В.Котомина