Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-15532/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Ярославль
Дело №А82-15532/2013
Б/166
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышковой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Багровой Клавдии Ивановны
о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрокомбинат «Заволжский» (ИНН 7627014608, ОГРН 1027601595230)
требования в сумме 33 858 139 руб. 27 коп.,
при участии:
от заявителя: Щавлева О.Н. - представитель по доверенности от 11.04.2014,
от должника: Владимиров Н.А. - представитель по доверенности от 20.12.2013,
от временного управляющего:не явился,
от кредитора (Мауриной Т.А.):Шептовицкая Л.А., представитель по доверенности от 18.02.2014,
установил:
Багрова Клавдия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрокомбинат «Заволжский» третьей очереди с суммой требования 33 858 139 руб. 27 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 08.05.2014, представителем должника было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно квитанций к приходным кассовым ордерам за 2007-2008 годы (48 штук).
В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2014, представителем должника было заявлено ходатайство о назначении комплексной технической и почерковедческой экспертизы по делу № А82-15532/2013 Б/166 по заявлению Багровой К.И. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрокомбинат «Заволжский», проведение которой должник просит поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
30.09.2014 в материалы дела поступили выписка по счетам Багрова Михаила Александровича, открытым в ОАО «Промсвязьбанк» за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
06.10.2014 в материалы дела поступила информация о движении денежных средств по счету №42307810877020001452 на имя Багрова Михаила Александровича, открытому в Ярославском отделении Северного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2007 по 01.01.2008.
Также, посредством факсимильной связи поступил ответ ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2014 № 744, из которого следует, что ширина вырезов при производстве технической экспертизы документов по вопросу определения давности изготовления документов и их частей составляет около 3 мм.
Посредством факсимильной связи поступил ответ Бюро независимой экспертизы «Версия» от 15.09.2014 № 804, согласно которому экспертное учреждение готово выполнить судебную почерковедческую, технико-криминалистическую и физико-химическую экспертизу. Для проведения экспертизы необходимо представить исследуемые документ (документы) и образцы сравнения (подписи). Образцами сравнения могут служить экспериментальные образцы, выполненные в присутствии судьи на трех листах формата А4 в различных условиях письма (желательно с изменением темпа письма). Число образцов составляет до 10-ти, в ряде случаев экспертиза может быть выполнена по минимальному количеству подписей, имеющихся в распоряжении сторон и суда. По определению суда Бюро может выполнить почерковедческое исследование реквизитов документов за 14 дней с момента их предоставления. Стоимость почерковедческой экспертизы при исследовании от одной до трех подписей составляет 35 000 рублей. За исследование каждой четвертой, пятой и т.д. подписи взимается дополнительно по 10 000 рублей. Для проведения сравнительной технико-криминалистической экспертизы оттисков печати необходимо представить исследуемые документ (документы) и образцы сравнения (оттиски). Стоимость сравнительной технико-криминалистической экспертизы оттисков печатей составляет 45 000 рублей. При исследовании подписей, записей, оттисков печатей из них будут вырезаны отдельные фрагменты минимальных размеров (длиной от 6 до 12 мм и шириной не более 0,8 мм), не мешающие их визуальному восприятию, а также проведению в дальнейшем идентификационных исследований этих реквизитов. Сам документ при проведении исследования не уничтожается, не повреждается и не утрачивается. Почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза может быть выполнена Бариновым Вячеславом Владимировичем, Гулиной Еленой Георгиевной.
В судебном заседании представитель заявителя выразила согласие на частичное уничтожение подлинных документов, представленных в материалы дела для проведения экспертизы, при этом, настаивает на поручение проведения экспертизы той организации, которая выполнит экспертизу с минимальным уничтожением вышеуказанных документов.
Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, возражал против заявленного заявителем экспертного учреждения, настаивал на проведении экспертизы ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание для направления уточняющих вопросов экспертам.
Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 14 ноября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.206, тел. (4852)67-30-92.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ruи информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья
Е. А. Савченко
