Решение от 18 января 2012 года №А82-15506/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                           
 
    Дело № А82-15506/2011
 
    18 января 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой П.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" (ИНН  7604131841, ОГРН  1087604007809, )
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-строй"(ИНН 7610066862, ОГРН  1057601888410)
 
    о взыскании 640 275 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Визжалова Ю.А. по доверенности от 17.01.2012 г. № 4
 
    от ответчика – Румянцев Д.А. по решению участников общества от 11.01.2010 г. и паспорту, директор
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" о взыскании задолженности по договору целевого денежного  займа с процентами от 25.03.2010 г. № 106 в размере 640 275 руб., в том числе основной долг в размере 300 000 руб., проценты в размере 26 550 руб., пени в размере 313 725 руб.
 
    Истец на иске настаивает. Пояснил, что задолженность не погашена.
 
    Ответчик с иском согласен, возражений по расчетам не представил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. Признание иска оформлено в протоколе судебного заседания.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа с процентами от 25.03.2010 г. № 106.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора. Ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 6 % годовых со сроком возврата согласно утвержденному графику.
 
    График погашения задолженности установлен в приложении № 1 к договору.
 
    Порядок предоставления и возврата займа определены в разделе 2 договора.
 
    Ответственность сторон установлена в разделе 3 договора.
 
    В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом представлены платежное поручение от 31.03.2010 г. № 176 с отметкой банка о списании денежных средств со счета истца, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства               № 0010.00-2010-7610066862-С-225 от 16.06.2010 г., документы приобщены в материалы дела.
 
    В  рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2011 г. № 16, копия претензии и доказательства направления ее ответчику представлены, приобщены в материалы дела.
 
    Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу,  поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.
 
    Размер процентов по договору займа начислен за период с 16.06.2010 г. по 28.11.2011 г. из расчета 6 % годовых, составляет 26 550 руб.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени за 01.07.2010 г. по 28.11.2011 г. в размере 313 725 руб.
 
    Ответчик контррасчет по неустойке не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по погашению задолженности, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает  правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 26 550 руб., пени в размере 313 725 руб.,  всего в размере 640 275руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 805 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Соловьева