Решение от 24 февраля 2012 года №А82-15498/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-15498/2011
 
24 февраля 2012г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2012г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дунай» (ИНН 7604090338, ОГРН  1067604077420)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» (ИНН 7627033304, ОГРН  1087627002099)
 
    о взыскании 19478 руб. 79 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дунай» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о взыскании 19478 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар, в т.ч. 14903 руб. основного долга, 4575 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 17.01.2011г. по 01.11.2011г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец на основании Договора поставки №150/5 от 14.10.2010г. поставил ответчику за период с 13.01.2011г. по 24.02.2011г. товар, что подтверждается товарными накладными, представленными суду.
 
    Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил. Долг составляет 14903 руб.
 
    Согласно пункту 8.2 договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 8.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 4575 руб. 79 коп. за период с 17.01.2011г. по 01.11.2011г.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если  покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а расчет пени соответствующим положениям договора.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техлайн» (ИНН  7627033304, ОГРН 1087627002099) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Дунай» (ИНН 7604090338, ОГРН  1067604077420) 19478 руб. 79 коп., в т.ч. 14903 руб. долга, 4575 руб. 79 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                              
 
О. Н. Чистякова