Определение от 30 октября 2014 года №А82-15476/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-15476/2013
 
    30 октября 2014 года
 
Б/15
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеКоммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7704045650, ОГРН 1037700024581)
 
    о включении в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Ярославский Мясной Двор»(ИНН 7606069758, ОГРН  1087606002604)
 
    требования в размере 7 066 913 руб. 59 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Костериной С.С. по доверенности от 03.07.2014,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2014 (резолютивная часть 25.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Мясной Двор» (далее –  ООО «Ярославский Мясной Двор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зотьев Виктор Александрович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ярославский Мясной Двор» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ»      № 115 от 05.07.2014.
 
    31.07.2014 Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ярославский Мясной Двор» в составе третьей очереди требования в размере 7 055 157 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 755 руб. 85 коп., как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге оборудования № 108-1/13-3/1 от 22.05.2013 и по договору о залоге транспортных средств № 108-1/13-3/2 от 22.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2014 заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.10.2014 на 10 час. 30 мин.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание 17.10.2014 не явились, в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Временный управляющий в представленном в суд отзыве просил рассмотреть требование в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании 17.10.2014 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.10.2014 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителя заявителя, который представил уточненное требование. В связи с произведенным должником частичным погашением долга, заявитель уменьшил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Ярославский Мясной Двор» в составе третьей очереди требование - задолженность по договору № 108-1/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 22.05.2013 в размере 5 680 964 руб. 41 коп., из которых: 5 527 605 руб. 64 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 150 000 рублей – сумма задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 3 358 руб. 77 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств    № 108-1/13-3/2 от 22.05.2013. В остальной части требование не поддержал.
 
    Судом принимается уменьшение заявленных требований до 5 680 964 руб. 41 коп., а также уточнение в части обеспечения залогом имущества должника, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование рассмотрено по существу с учетом принятых судом уточнений.
 
    В представленном в суд отзыве временный управляющий считал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Ярославский Мясной Двор».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (кредитор, банк) и ООО «Ярославский Мясной Двор» (заемщик) 22.05.2013 был заключен договор   № 108-1/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать начисленные проценты. Согласно пункту 1.2.1 кредитного договора максимальный лимит задолженности не может превышать 7 000 000 рублей. Выдача каждого транша кредитной линии производится в пределах свободного лимита кредитной линии. Срок действия кредитной линии по договору установлен с даты выдачи первого кредита по 18.05.2015 включительно. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,5% годовых. При нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2.11 кредитного договора, кредитор, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором нарушение устранено, увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в размере, превышающем установленный в договоре размер процентной ставки на 2% годовых.
 
    Согласно заявкам на транш по кредитной линии заявителем должнику выдано кредитов в рамках кредитного договора от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ на общую сумму 7 000 010 рублей.
 
    Факт предоставления денежных средств в размере 7 000 010 рублей по кредитному договору от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ подтвержден  заявками на транш по кредитной линии, банковскими ордерами № 49 от 24.05.2013 на сумму 5 000 000 рублей, № 47 от 28.05.2013 на сумму 603 750 рублей, № 29 от 14.06.2013 на сумму 1 396 250 рублей и не оспорен должником.
 
    Исполнение ООО «Ярославский Мясной Двор» обязательств по кредитному договору от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ обеспечено заключенным  между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (залогодержатель) и должником (залогодатель) договором                № 108-1/13-З/2 от 22.05.2013 о залоге транспортного средства, по которому в залог переданы транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору залога, залоговой стоимостью 1 278 000 рублей.
 
    Предоставленный залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по генеральному соглашению, уплате неустоек, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору.
 
    В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств  в установленные  кредитным договором сроки заемщиком не исполнена, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ООО «Ярославский Мясной Двор»  возвратить КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» денежные средства в размере 7 000 000 рублей по кредитному договору  от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ возникла  с момента предоставления денежных средств в указанном размере, то есть с 14.06.2013.
 
    Обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору                      от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ в полном объеме должником не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам и документами о частичном погашении долга.
 
    В связи с неисполнением должником обязанности по возврату денежных средств и начисленных процентов заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Решением Кировского районного суда города Ярославля от 16.07.2014 по делу № 2-3101/2014 с ООО «Ярославский Мясной Двор» солидарно с иными должниками в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ в размере 7 055 157  руб. 74 коп., из которых (с учетом определения от 12.08.2014 об исправлении опечатки): 6 824 482 руб. 19 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 77 316 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 150 000 рублей – сумма задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 3 358 руб. 77 коп. – сумма задолженности по неустойке на просроченные проценты.         
 
    В целях погашения указанной задолженности по кредитному договору                      от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ судом обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 108-1/13-З/2 от 22.05.2013 о залоге транспортного средства.
 
    Решение  Кировского районного суда города Ярославля от 16.07.2014 по делу № 2-3101/2014 вступило в законную силу 02.09.2014.
 
    В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Исходя из этого, обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда города Ярославля от 16.07.2014 по делу № 2-3101/2014, не подлежат доказыванию при рассмотрении требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в настоящем деле.
 
    Поскольку требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, представленными расчетами, доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 680 964 руб. 41 коп.
 
    Заявитель просил признать КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» залоговым кредитором и включить требование в размере 5 680 964 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Оценив доводы заявителя в этой части и представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя в размере  5 680 964 руб. 41 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов как  обеспеченное залогом имущества должника в силу следующего.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Судом установлено, что право залогодержателя КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» по договору № 108-1/13-З/2 от 22.05.2013 о залоге транспортного средства не прекращено. Предмет залога не утрачен и находится у должника, что подтверждается представленным в материалы дела  актом от 31.07.2014  проверки залогового имущества, копиями ПТС транспортных средств, оригиналы которых находятся у залогодержателя, и не оспаривается должником.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    При этом требование заявителя в части неустойки также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ № 58.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 постановления № 58, требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов. Сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из того, что такое требование может быть удовлетворено из стоимости реализованного предмета залога лишь после выплат основной задолженности и причитающихся процентов не только залоговому, но и всем кредиторам третьей очереди.
 
    С учетом изложенного требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» по обязательствам из кредитного договора от 22.05.2013  № 108-1/13-КЛ подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Ярославский Мясной Двор» в составе третьей очереди в размере 5 680 964 руб. 41 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договору  № 108-1/13-З/2 от 22.05.2013 о залоге транспортного средства. 
 
    Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять уменьшение заявленных требований до 5 680 964 руб. 41 коп. в соответствии с заявлением об уточнении требований исх. № 294 от 22.10.2014. В остальной части производство по требованию прекратить.         
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Мясной Двор» в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника требование Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в размере  5 680 964 руб. 41 коп., в том числе: 5 527 605 руб. 64 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 150 000 рублей – неустойка по просроченной ссудной задолженности, 3 358 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты.
 
    Требование Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в части неустойки по просроченной ссудной задолженности в размере 150 000 рублей и неустойки на просроченные проценты в размере 3 358 руб. 77 коп.  учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Мясной Двор»как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд      (г. Киров).
 
 
Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова