Решение от 24 января 2012 года №А82-15460/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-15460/2011
 
 
24 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "АРХБУМ" (ИНН  2903003430, ОГРН  1022901003333) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   147307.14  руб.
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  не явился.
 
    установил:
 
    ОАО «Архбум» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 147307руб. 14коп. пени за просрочку в доставке грузов по 31 железнодорожной накладной.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.
 
    Ответчик в отзыве иск не признал, указывает, что по ж/д накладной № 142662 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагона  для устранения технической неисправности. По отправкам №032633,032696 имеется расхождения в дате приема груза к перевозке, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил:
 
    ОАО «Архбум» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» 07.04.2011г. претензию  об уплате пени в сумме 147307руб. 14коп. за просрочку в доставке грузов по 31 железнодорожной накладной.  
 
    В связи с неудовлетворением претензии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 147307руб. 14коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Следовавший по отправке №142662 вагон, был отцеплен в пути следования для исправления технической неисправности технологического характера.
 
    Перевозчиком не представлен акт общей формы на отцепку вагона, документы на ремонт отсутствуют, отметка в ж.д. накладной не содержит данных о причинах задержки вагона, в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорной отправке.
 
    По отправкам №032633,032696 в ж.д. накладных имеются отметки о приеме груза к перевозке 24.03.2011г., а не 25.03.2011г.  как указано в расчете ответчика. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным расчет пени, произведенный истцом, требования ОАО «Архбум» в этой части подлежат удовлетворению.  
 
    Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Архбум» 147307руб. 14коп. пени и 5419руб. 21коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.