Решение от 10 февраля 2012 года №А82-15428/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-15428/2011
 
 
10 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 06  февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Грейс" (ИНН  7806041478, ОГРН  1037816029184)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН  7612001684, ОГРН  1027601303179)
 
    о   взыскании    121903.00  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Милорадова О.Ю. – представитель по доверенности №3 от 01.02.2012г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Грейс" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о   взыскании   121903.00  руб., в том числе 110237 руб. задолженности за поставленный товар, 11666 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в  отзыве на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание было завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования  в заявленном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, 14.05.2010г. и 23.08.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 110237 руб., в подтверждение данного факта истцом представлены товарные накладные №204 от 14.05.2010г. и №402 от 23.08.2010г., с подписью и печатью  ответчика.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая решение, суд основывался на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.
 
    Поставка товара по товарным накладным №204 от 14.05.2010г. и №402 от 23.08.2010г., в которых указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.
 
    С учетом того, что поставленный истцом товар по товарным накладным №204 от 14.05.2010г. и №402 от 23.08.2010г. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и печати ответчика и не оспаривается последним, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара  в размере  110237руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, размер процентов за период с 31.08.2010г. по 02.11.2011г. составил 11666 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 11666 руб. за период с 31.08.2010г. по 02.11.2011г.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"  (ИНН  7612001684, ОГРН  1027601303179) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Грейс"  (ИНН  7806041478, ОГРН  1037816029184) 110237 руб. основного долга, 11666 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 4657,09 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.