Решение от 23 января 2012 года №А82-15410/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-15410/2011
 
 
23 января 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" (ИНН  7606047137, ОГРН  1037600807221)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Ники" (ИНН  7617007707, ОГРН  1077611000510)
 
    о   взыскании   92204.12  руб.                                      
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" обратилось с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ники" о взыскании 92 204, 12 руб., в том числе 67 499, 36 руб. задолженности за поставленный товар, 24 704, 76 руб. неустойки.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика в соответствии с договором поставки от 05.11.2011г. поставлял продукцию, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика, на представленных товарных накладных.
 
    Полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность  составляет 67 499, 36 руб.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% за просрочку оплаты поставленного товара.
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере 24 704, 76 за период с 20.06.2011г. по 19.10.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 20.06.2011г. по 19.10.2011г. составили 24 704, 76  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Ники"(ИНН  7617007707, ОГРН  1077611000510) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" (ИНН  7606047137,  ОГРН  1037600807221) 92 204,12 руб., в том числе 67 499,36 руб. долга и 24 704,76 руб. пеней, а также 3688,16 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Судья
 
Карташова Н.В.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.