Решение от 13 февраля 2012 года №А82-15402/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-15402/2011
 
 
13 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеДепартамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН  1077604025102)
 
    киндивидуальному предпринимателю Работнову Сергею Борисовичу (ИНН 760600053837, ОГРН 304760629500124)
 
    о взыскании 18 812 руб. 08 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Ковалева И.И. – представитель по доверенности № 52/02-14 от 16.01.12г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Работнова Сергея Борисовича 18 812 руб. 08 коп., в т.ч. 17 166 руб. 68 коп. долга по договору № 0180/07-Р от 27.12.07г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, а также 1 645 руб. 40 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 27.12.09г. по 16.09.10г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца в судебном заседании 06.02.12г. объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 10.02.12г.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.12.07г. между сторонами заключен договор № 0180/07-Р, во исполнение условий которого Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля предоставил предпринимателю Работнову С.Б. рекламное место № 1.213.2.0735  в Дзержинском районе г. Ярославля по адресу:  Ленинградский просп., 50 м от остановки «Трамвайное депо», справа при движении из центра для установки и эксплуатации рекламной конструкции: отдельно стоящая щитовая конструкция большого формата (до 18 кв. м включительно) размером 2(3х6 кв. м).
 
    Согласно п. 3.1 названного договора при использовании городского рекламного места для присоединения рекламной конструкции рекламораспространитель (ответчик) производит оплату по тарифам, установленным постановлением мэра города Ярославля.
 
    Оплата за использование городского рекламного места производится путем предоплаты, в т.ч. за период с 27.12.07г. по 26.12.08г. - до 27.12.07г., за период с 27.12.08г. по 26.12.09г. - до 27.12.08г. и за период с 27.12.09г. по 26.12.10г. – до 27.12.09г. в размере 25 488 руб. с учетом НДС (п. 3.3 договора). Пунктом 3.5 договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять размер платы со дня официального опубликования постановления мэра об изменении размеров платы.
 
    За нарушение сроков внесения платы по договору п. 4.1 договора устанавливает ответственность рекламораспространителя в виде уплаты Департаменту неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    14.05.10г. Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-1825/2010-29 по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля к индивидуальному предпринимателю Работнову Сергею Борисовичу принято решение (оставленное без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.10г.) о расторжении спорного договора и обязании ответчика освободить территорию в Дзержинском районе г. Ярославля по адресу: Ленинградский просп. 50 м от остановки «Трамвайное депо», справа при движении из центра, от рекламной конструкции, привести земельный участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории с использованием аналогичных материалов и технологий.
 
    Указывая, что платеж за использование городского рекламного места в период с 27.12.09г. до момента расторжения договора (16.09.10г.) ответчиком не произведён, претензия Департамента № 1714/02-20 от 03.06.11г. оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт установки на городском рекламном месте по адресу:  Ленинградский просп., 50 м от остановки «Трамвайное депо», справа при движении из центра отдельно стоящей щитовой конструкции большого формата (до 18 кв. м включительно) размером 2 (3х6 кв. м), принадлежащей ответчику, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-1825/2010-29, имеющим преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Документы, подтверждающие перечисление платежей по спорному договору за период с 29.12.09г. по 16.09.10г., ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности, а также правомерность начисления на сумму долга финансовых санкций и произведенный истцом расчет неустойки предпринимателем не оспорены.
 
    При изложенных обстоятельствах, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд признает исковые требования о взыскании 17 166 руб. 68 коп. долга и 1 645 руб. 40 коп. пени обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, условиям договора № 0180/07-Р от 27.12.07г. и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Работнова Сергея Борисовича  (ИНН 760600053837, ОГРН 304760629500124) в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) 17 166 руб. 68 коп. долга и 1 645 руб. 40 коп. неустойки, всего 18 812 руб. 08 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Работнова Сергея Борисовича  (ИНН 760600053837, ОГРН 304760629500124) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко