Определение от 11 января 2019 г. по делу № А82-1539/2017

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А82-1539/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-23314ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ответчик) от 23.11.2018 № 718 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018 по делу № А82-1539/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению ‒ структурного подразделения Центральной дирекции к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о взыскании 10 601 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и перекачке сточных вод,установил:решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель коммунальных услуг) от обязанности по оплате оказанных истцом (водоснабжающая организация) услуг по приему и перекачке сточных вод в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.Ссылки ответчика на делегирование истцу полномочий по сбору платы за коммунальные услуги с проживающих в спорных МКД граждан обоснованно не приняты судами в качестве доказательства перехода к истцу полномочий управляющей организации, обязанной оплачивать услуги истца на основании заключенного с ним договора.Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:








ООО "Жилремсервис" Иные лица:


Исакогорский территориальный участок Северной дирекции по тепловодоснабжению



Няндомский районныый суд Архангельской области