Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А82-15376/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-15376/2011
24 января 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кТовариществу собственников жилья "УЮТ" (ИНН 7604041725, ОГРН 1027600681613)
о взыскании 39318.79 руб.
при участии
от истца: Бабурина А.М. – представитель по доверенности от 27.10.2011г.,
от ответчика: не явился.
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось с иском в суд к Товариществу собственников жилья "УЮТ" о взыскании 38 829, 62 руб., в том числе 38 767, 43 руб. задолженности за потребленную теплоэнергию в октябре 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62, 19 руб.
Учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 38 767, 43 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 551, 36 руб. за период с 15.11.2011г. по 18.01.2012г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.
В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
В соответствии с договором от 07.10.2004г. № 81 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в октябре 2011г., что подтверждается счет-фактурой и актом приема-передачи, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Однако ответчик свое обязательство по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил. Сумма задолженности составляет 38 767, 43 руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 551, 36 руб. за период с 15.11.2011г. по 18.01.2012г.
Оценивая материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления тепловой энергии в меньшем размере не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать стоварищества собственников жилья "УЮТ"(ИНН 7604041725, ОГРН 1027600681613) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 39 318,79 руб., в том числе 38 767,43 руб. долга и 551,36 процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
