Решение от 04 ноября 2014 года №А82-14990/2013

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль    
 
Дело №А82-14990/2013
 
 
04 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2014.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409)
 
    о взыскании 404.592 рублей 44 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Соловьев А.С. – представитель по доверенности от 08.07.2014 и паспорту,
 
    от ответчика Тюличев В.С. - представитель по доверенности от 01.11.2013 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 372.846 рублей 83 копеек, в том числе 301.300 рублей 60 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2012 года, феврале-апреле 2013 года и 71.546 рублей 23 копеек пени, начисленных за период с 10.01.2013 по 05.11.2013 в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, по договору № 100-92-12 на теплоснабжение от 23.11.2012, на основании статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 18.04.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 301.300 рублей 60 копеек задолженности и 103.291 рубль 84 копейки пени, начисленных за период с 10.01.2013 по 26.02.2014 в размере 0,1% за каждый день просрочки, всего 404.592 рубля 44 копейки.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом были приняты.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил отзыв и контррасчет пени. Ходатайствовал о снижении размера неустойки, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 23 ноября 2012 года был заключен договор № 100-92-12 на теплоснабжение (с приложениями и дополнительным соглашением), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресу: г.Тутаев, пр-т 50-летия Победы, здание гипермаркета «Магнит», а ответчик (абонент) обязался оплачивать потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    Согласно пункту 4.9 договора окончательный расчет (исходя из фактических объемов) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За неоплату или просрочку оплаты услуг энергоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.10 договора).
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в декабре 2012 года, феврале-апреле 2013 года истец поставил ответчику тепловой энергии всего на сумму 601.300 рублей 60 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры.
 
    Акты приема-передачи тепловой энергии подписаны и скреплены печатью ответчика без замечаний и разногласий.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.
 
    По расчету истца сумма долга на дату подачи иска в суд, с учетом частичной оплаты за декабрь 2012 года, составила 301.300 рублей 60 копеек.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с просрочкой платежей истец начислил пени всего в сумме 103.291 рубль 84 копейки за период с 10.01.2013 по 26.02.2014, в размере 0,1% от сумм долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки суд не усматривает.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
 
    Доводы ответчика о том, что акты приема-передачи тепловой энергии подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные документально. Акты подписаны Насыровым Э.Р., который по условиям договора назначен абонентом (ответчиком) ответственным за эксплуатацию тепловых сетей, систем теплопотребления, приборов узла учета, приборов контроля, автоматики и регулирования и как лицо, уполномоченное осуществлять постоянную связь с энергоснабжающей организацией.
 
    Наличие либо отсутствие договорных отношений между ответчиком и ответственным лицом (Насыровым Э.Р.), уплата или не уплата страховых взносов не является основанием для освобождения ответчика (абонента) от оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 301.300 рублей 60 копеек задолженности, 103.291 рубль 84 копейки пени, всего 404.592 рубля 44 копейки, а также 11.901 рубль 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 908 рублей 15 копеек излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 6245 от 17.10.2013 - в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Н.В. Котомина