Определение от 30 октября 2014 года №А82-14931/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-14931/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Котоминой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Прониной Екатерине Михайловне (ИНН 761702564857, ОГРНИП 312761104800040)
 
    о   взыскании 1.966 рублей 61 копейки,                      
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прониной Екатерине Михайловне (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1.966 рублей 61 копейки, в том числе 1.963 рублей 91 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию в августе 2014 года и 2 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2014 по 24.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на суму долга 1.963 рубля 91 копейка, начиная с 24.09.2014 по день исполнения по ставке 8,25% годовых, по договору энергоснабжения № 1/06010/00/13/29 от 01.11.2013, на основании статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения дела по существу истец представил заявление, в котором полностью отказался от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу понятны.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Документов, подтверждающих добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) к индивидуальному предпринимателю Прониной Екатерине Михайловне (ИНН 761702564857, ОГРНИП 312761104800040) о взыскании 1.966 рублей 61 копейки.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 2.000 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 905 от 24.09.2014 - выдать истцу, копию – в дело.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Котомина