Дата принятия: 23 января 2012г.
Номер документа: А82-14896/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14896/2011
23 января 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В., помощником судьи Смолиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО Угличского МО МВД России
к муниципальному учреждению здравоохранения «Угличская центральная районная больница»
о взыскании 46 298,25 руб.,
при участии:
от истца – Калачева С.Ю. представителя по доверенности от 20.12.2011
от ответчика - не явился,
установил:
Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Угличский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Угличского и Мышкинского районов Ярославской области) (ИНН 7612001194, ОГРН 1027601305753) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Угличская центральная районная больница" (ИНН 7612016433, ОГРН 1027601310758) о взыскании 45794,80 руб. основного долга по договорам №48 от 01.09.2011г. и №48/1 от 01.09.2011, 503,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 46298,25 руб.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.01.2012г. до 13 час. 00 мин.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22897,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 624,80 руб., всего 23522,20 руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик указал, что сумму долга 22897,40 руб. МУЗ «УЦРБ» признает. Учитывая трудное финансовое положение учреждения, ответчик просит суд уменьшить размер государственной пошлины.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 сентября 2011 года между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Угличский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Угличского и Мышкинского районов Ярославской области) (Исполнитель) и муниципальным учреждением здравоохранения «Угличская центральная районная больница» (Клиент) заключен договор №48 на мониторинг средств охранной сигнализации и выезд наряда вневедомственной охраны по сигналу «тревога».
Согласно п.1.1. договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) за состоянием средств охранной сигнализации, установленных на объектах (помещениях) Клиента, указанных в прилагаемом Перечне услуг Охраны и Плане-схеме объектов, и обеспечить выезд наряда вневедомственной охраны по сигналам «тревога», поступившим с данных объектов, а Клиент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг Охраны в месяц определяется из количества часов централизованного наблюдения, указанных в Перечне услуг Охраны.
В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Ярославской области и указанным в Перечне услуг Охраны.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата услуг производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны до 15 числа текущего месяца (п.3.3. договора).
01 сентября 2011 года между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Угличский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Угличского и Мышкинского районов Ярославской области) (Исполнитель) и муниципальным учреждением здравоохранения «Угличская центральная районная больница» (Клиент) заключен договор №48/1 на мониторинг средств тревожной сигнализации и выезд наряда вневедомственной охраны по сигналу «тревога».
Согласно п.1.1. договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах (помещениях) Клиента, указанных в прилагаемом Перечне услуг Охраны и Плане-схеме объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда вневедомственной охраны по сигналам «тревога», поступающим с данных объектов, а Клиент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг Охраны в месяц определяется из количества часов наблюдения, указанных в Перечне услуг Охраны.
В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Ярославской области и указанным в Перечне услуг Охраны.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата услуг производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Охраной счета и акта об оказании услуг (п.3.3. договора).
Отдел вневедомственной охраны Угличского МО МВД России выполнил свои обязательства по договорам.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за октябрь 2011 в сумме 22897,40руб.
Распоряжениями от 02.11.2011г. №3000 и №3001 в связи с наличием дебиторской задолженности истец временно приостановил действие договоров №48 и №48/1.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком не полностью, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22897,40 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 624,80 руб., рассчитанных по состоянию на 25.12.2011г. по ставке 8,25 % годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 624,80 руб.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до 500,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Угличская центральная районная больница»:
- в пользу ОВО Угличского МО МВД России 22 897руб.40коп. задолженности, а также 624руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 522руб.20коп.;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 500руб.00коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья И.И.Еремычева