Решение от 19 января 2012 года №А82-14892/2011

Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: А82-14892/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-14892/2011
 
    19 января  2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи   Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны Даниловского ОМВД России (ИНН  7617000229, ОГРН  1027601458940)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ники"(ИНН 7617007707, ОГРН  1077611000510)
 
    о взыскании 8 059 руб. 46 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  Калачёв С.Ю. по доверенности от 20.12.2011 г. № 64/16-1879
 
    от ответчика – не явились  
 
 
    установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны Даниловского ОМВД России обратился в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ники" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2010 № 188/1 в размере в размере 8 059 руб. 46 коп., в том числе 7 900 руб. 74 коп. основного долга, 158 руб. 72 коп. процентов.
 
    Истец на иске настаивает, представил доказательства в обоснование исковых требований.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Даниловского муниципального района Ярославской области и ответчиком заключен договор на мониторинг, техническое обслуживание ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «Тревога» от 01.05.2010 г.                           № 188/1.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Ценадоговора и порядок расчетов предусмотреныразделом 5 договора.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделами 6 договора с возможностью пролонгации.
 
    С 24.10.2011 г. Отдел вневедомственной охраны при ОВД Даниловского муниципального района Ярославской области переименован в Отдел вневедомственной охраны Даниловского ОМВД России, доказательства переименования представлены в суд и приобщены к материалам дела.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ за август, сентябрь 2011 г., ответчиком не подписаны, счета-фактуры, счета, реестры счетов за июль, август, сентябрь 2011 г., платежные поручения, документы приобщены в материалы дела. 
 
    Приказом УВО при УВД по Ярославской области от 16.12.2010 г. № 175 утверждены тарифа на услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны при ОВД Ярославской области по охране имущества физических и юридических лиц. Документы приобщены в материалы дела.
 
    Приказом начальника Отдел вневедомственной охраны Даниловского ОМВД России по Даниловскому района от 20.09.2011 г. № 138 охрана с объектов ответчика снята с 19.09.2011 г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за услуги охраны образовалась частично за август и 18 дней сентября  2011 г. в размере 7 900 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истцов услуг или оплаты полученных услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 16.08.2011 г. по 28.11.2011 г., составляет 158 руб. 72 коп.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ники" в пользу Отдела вневедомственной охраны Даниловского ОМВД России задолженность по основному долгу в размере  7 900 руб. 74 коп., проценты в размере 158 руб. 72 коп., всего в размере 8 059 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ники" в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать