Решение от 03 февраля 2012 года №А82-14886/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14886/2011
 
 
03 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН  7608009539, ОГРН  1047601205926)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (ИНН  7608010100 , ОГРН  1027601051345 )
 
    о   взыскании    13045593.99  руб.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – Зеркаль М.А. – дов. от 14.12.2011г.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик»   484016,17 руб. земельного налога, 178926,80 руб. пени по земельному налогу, 387235,58 руб. пени по  НДС,  3237,40 руб. штраф по НДС, 88784,76 руб. пени по водному налогу, 3237,40 руб. штрафа по водному налогу,  8349 руб. штрафа за нарушение законодательства по применению ККТ, 1498,32 руб. пени по налогу на прибыль, 49642 руб. пени по страховым взносам в фонд медицинского страхования, 582103,50 руб. пени по страховым взносам в ФСС, 411834,68 руб. пени,  1650817,87 руб.  страховых взносов  в ПФ, 5724577,80 руб. пени, 1548,69 руб. пени по страховым взносам в Фонд занятости, 2007133,24 руб. пени по ЕСН в ФБ, 3138,15 руб. пени по ЕСН в ФСС, 988899,30 руб. пени по НДФЛ, 123919 руб. транспортного налога, 30454,78 руб. пени по транспортному налогу, 168238,62 руб. налога на имущество, 131643,97 руб.  пени по налогу на имущество. Общая сумма заявлены требований составляет  13045593 руб. 99 коп.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд вызван сбоем программы, не позволившим своевременно осуществить принудительное взыскание.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своего представителя не направили,   в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Ответчик требования не признал,  ссылаясь на пропуск срока взыскания.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены платежи,  срок уплаты которых наступил в период с 2002г. по 2005 г.
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных  требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.