Дата принятия: 14 февраля 2012г.
Номер документа: А82-14885/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14885/2011
14 февраля 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Медтехника»
к МУЗ – Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района
о взыскании суммы
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к МУЗ – Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание медицинского оборудования в размере 179520руб.39коп. и процентов в размере 8212руб.79коп.
В судебное заседание не явился истец. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Ходатайств применительно к стю159 АПК РФ в суд не представил
Ответчик в заседание суда также не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Представил письменный отзыв с просьбой учесть то обстоятельство, что отсутствие надлежащего финансирования привело к возникновению задолженности. Возражений по существу иска в отзыве не содержится. Никаких ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в отзыве также не содержится. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ) Дело рассматривается в отсутствие неявившихся Истца и Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2010года между сторонами был заключен договор №320 на техническое обслуживание медицинского оборудования. В соответствии с указанным договором Истец принял обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (п.1.1 договора). Ответчик обязался принимать работы и оплачивать их (п.1.1 договора).
Впоследствии 01.01.2011года между сторонами был заключен договор №320 на техническое обслуживание медицинского оборудования на тех же условиях.
Истец исполнял в течение заявленного в иске периода (август 2010года –октябрь 2011года) обусловленные договорами работы (в течение 2010года работы исполнялись истцом в рамках договора от 01.01.2010года, в течение 2011года - в рамках договора от 01.01.2011года). Ответчик в надлежащем порядке принимал результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ за исковой период в деле) Стоимость исполненных истцом работ за исковой период в целом по обоим договорам составила 179520руб.39коп.
Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил надлежащим образом, осуществленные истцом работы не оплатил. Следовательно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из условий двухсторонних договоров №320 от.01.01.2011года и от 01.01.2011года вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, где не указал на наличие со своей стороны возражений относительно требований истца. В письменном отзыве лишь отмечает, что задолженность образовалась по причине недостаточного финансирования.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенных сторонами договоров от 01.01.2010 и от 01.01.2011, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (179520руб.39коп.) При этом по договору от 01.01.2010года задолженность 61417руб.20коп., по договору от 01.01.2011года – 118103руб.19коп. Суд отмечает, что факт отсутствия надлежащего финансирования ответчика не может иметь достаточного правового значения для разрешения спора, поскольку обязанность ответчика по оплате исполненных истцом работ (раздел 7 обоих договоров) установлена вне зависимости от финансирования.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8212руб.79коп.
Факт несвоевременной оплаты исполненных истцом работ по договорам №320 от 01.01.2010года и от 01.01.2011года нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, основание для привлечения Муниципального учреждения здравоохранения к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ имеется.
Предложенную истцом методику расчета процентов суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ, п.7.8 договоров.
Соответственно, заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения – Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Медтехника» задолженность в размере 179520руб.39коп., проценты в размере 8212руб.79коп., всего187733руб.18коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения – Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6632руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
