Решение от 21 февраля 2012 года №А82-14787/2011

Дата принятия: 21 февраля 2012г.
Номер документа: А82-14787/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-14787/2011
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кМуниципальному учреждению "Социально-культурный центр" Слободского сельского поселения" (ИНН  7612036292, ОГРН  1067612017835)
 
    о   взыскании  48549.03  руб.                                         
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Шелудько Ю.В., по дов. № юр/12-64 от 01.01.12г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Социально-культурный цент» Слободского сельского поселения, Ярославская область, Угличский район, с. Покровское о взыскании 48549 руб.03 коп., в том числе: 42084 руб.17 коп. – долга за электроэнергию за период с февраля 2011г. – по март 2011г. , по договору снабжения электрической энергией № 1467 от 09.01.2008г.; 6464 руб.86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 42084 руб.17 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 281 от 22.11.11г. в сумме 15000 руб., 283 от 24.11.11г. в сумме 15000 руб.,  285 от 28.11.11г. в сумме 12084 руб.17 коп.;  увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6501 руб.43 коп.
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6501 руб.10 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено Шелудько Ю.В. доверенностью  № юр/12-64 от 01.01.12г.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 42084 руб.17 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 151, п. 1 АПК РФ в определении о прекращении дела арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, о распределении судебных расходов.
 
    Так как оплата долга произведена ответчиком до возбуждения дела в суде (определение суда от  29.11.11г.), госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ; подтверждено договором снабжения электрической энергией № 1467 от 09.01.2008г., заключенным между сторонами, пунктом 4.3 которого окончательный расчет за электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом; дополнительными соглашениями к договору; ведомостями отпущенных объемов в спорном периоде; актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №№ 150743 от 28.02.11г., 155799 от 31.03.11г.; счетами №№ 60 от 28.02.11г.,  63 от 31.03.11г.; счетами-фактурами №№  3/5180 от 28.02.11г. на сумму  204117 руб.42 коп.,  3/18182 от 31.03.11г. на сумму 1470 руб.86 коп., а всего на сумму  205588 руб.28 коп.; платежными поручениями о произведенной оплате в период с 06.05.11г. – по 28.11.11г. №№ 92, 108, 107, 253, 263, 281, 283, 285; расчетом процентов.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 6501 руб.10 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действовавшей на день произведенной оплаты, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170; 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения "Социально-культурный центр" Слободского сельского поселения", Ярославская область, Угличский район, с. Покровское  (ИНН  7612036292, ОГРН  1067612017835) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) – 6501 руб.10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 267 руб.62 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 42084 руб.17 коп.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1732 руб.38 коп., уплаченную по платежному поручению № 7784 от 24.11.2011г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст.ст. 333.40, п. 1, п/п 3 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать