Решение от 25 января 2012 года №А82-14786/2011

Дата принятия: 25 января 2012г.
Номер документа: А82-14786/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14786/2011
 
 
25 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Ряпушка" (ИНН  7608011513, ОГРН  1057601326782)
 
    о   взыскании 141045.15  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Шодин А.В., по дов. № юр/12-63 от 01.01.12г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ряпушка», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 141045 руб.15 коп., в том числе: 138628 руб.14 коп. – долга, 2417 руб.01 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, д. 2.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1764 руб.96 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» («Поставщик») и ООО «Ряпушка» («Покупатель») заключен договор поставки электрической энергии № 1287 от 01.11.2006г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять (передавать), а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, количество и сроки поставки, порядок поставки энергии, учет и контроль поставки энергии, цена и порядок расчетов, ответственность сторон, особые условия.
 
    Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору поставки срок окончательного расчета за электроэнергию установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт потребления электроэнергии за период  с августа 2011г. – по октябрь 2011г. подтвержден истцом сведениями о расходе электроэнергии в заявленном периоде, счетами №№ 81 от 31.08.11г.,  84 от 30.09.11г., 87 от 31.10.11г., счетами-фактурами №№  3/49017 от 31.08.11г. на сумму 72994 руб.42 коп., 3/54234 от 30.09.11г. на сумму 68984 руб.36 коп., 3/58703 от 31.10.11г. на сумму 40 руб.18 коп., а всего на сумму  142018 руб.96 коп.
 
    Оплата произведена в сумме 3390 руб.82 коп. по платежному поручению № 992 от 07.09.11г.
 
    Задолженность составила 138628 руб.14 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 138628 руб.14 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов составила  1764 руб.96 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, с учетом произведенной частичной оплаты, по 21.11.11г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действовавшей на день частичной оплаты долга и предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 395, п. 1; 539; 544 ГК РФ; ст. ст. 167-170; 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ряпушка", Ярославская область, г. Переславль-Залесский  (ИНН  7608011513, ОГРН  1057601326782) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль   (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) – 138628 руб.14 коп. – долга, 1764 руб.96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5211 руб.79 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2011г. на сумму долга 138628 руб.14 коп., по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 руб.56 коп., оплаченную по платежному поручению № 7785 от 24.11.2011г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п\п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать