Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А82-1477/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-1743/2011
29.08. 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2011года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108)
о взыскании 107454,72руб.
при участии представителя истца – Белоцерковца П.Е.
установил:Администрация городского округа город Рыбинск (Администрация округа, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (далее-Общество, ООО «СВ Студия) о взыскании 107454,72руб. задолженности по договорам: № 1460/08 от 12.02.2008, № 845/07 от 14.12.2007, № 200/08 от 23.01.2008, № 367/07 от 15.08.2007, № 1407/08 от 30.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Всудебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 25.05.2011года о возвращении встречного искового заявления по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований к его удовлетворению, поскольку подача апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, не препятствует рассмотрению настоящего дела, кроме того ответчик ранее принимал участие в предварительных судебных заседаниях.
Согласно представленному отзыву Общество требования истца не признало в части взыскания задолженности по договору №1460/08 от 12.02.2008года в связи с направлением в адрес ответчика информационного письма о его расторжении.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией округа и ООО «СВ студия» заключены договоры: №1460/08 от 12.02.2008, № 845/07 от 14.12.2007, № 200/08 от 23.01.2008, № 367/07 от 15.08.2007, № 1407/08 от 30.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Предметом указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно: биллборд, 3х6м №418Б - г.Рыбинск, ул.1-я Выборгская, у дома №51; биллборд 3х6м., №267Б– г.Рыбинск, ул. 5-ая Тарнопольская (290м от ул.Ширшова); биллборд №85Б – г.Рыбинск, ул.9 Мая, 60м. от ул. Труда; биллборд, 3х6м, №11Б - г.Рыбинск, ул. 50Лет ВЛКСМ; брандмауэрное панно, №307Щ -г.Рыбинск, ул.Бори Новикова, 8.
В соответствии с положениями пункта 3.3. договоров ООО «СВ студия» обязано производить платежи в указанные в договоре сроки. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платы, за ним образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения, в сумме 107454,72руб.
Администрация округа направила Обществу письмо от 16.09.2010года №43-28/3641 с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Факт неисполнения ООО «СВ студия» своей обязанности по оплате использования рекламного места по договорам явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик признал, что обязательство по внесению платы в установленные договорами сроки им не исполнялось, так как Общество оказывало Администрации услуги, выполняло работы по указанию Департамента архитектуры и градостроительства. Погашение задолженности производилось при проведении зачетов встречных обязательств.
Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания 96167,72руб.
Оснований к взысканию платы по договору №1460/08 от 12.02.2008года, начиная с 09.06.2009года, судом не установлено.
Как подтверждается материалами дела, Администрацией и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинская рыбалка» заключен договор №2-5854 аренды земельного участка площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: г.Рыбинск, ул. 1-ая Выборгская, д.48а. После передачи земельного участка, на котором была установлена рекламная конструкция, в аренду третьему лицу, рекламное место фактически аннулировано.
Суд полагает, что в связи с заключением указанного договора взаимоотношения сторон по договору №1460/08 от 12.02.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции прекратились 08.06.2009года.
В связи с этим суд отказывает в удовлетворении 11287,00руб. исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153) 96167,72руб. задолженности по договорам:№ 1460/08 от 12.02.2008 за период по 07.06.2009года, № 845/07 от 14.12.2007, № 200/08 от 23.01.2008, № 367/07 от 15.08.2007, № 1407/08 от 30.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в доход Федерального бюджета 3846,70руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Н.Н.Коробова
