Решение от 13 января 2012 года №А82-14753/2011

Дата принятия: 13 января 2012г.
Номер документа: А82-14753/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                       Дело № А82-14753/2011
 
    13.01.2012.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Яргорэлектротранс»
 
    (ИНН  7602082331, ОГРН  1117602000064)
 
    об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области  от 08.11.2011 № 2279 о привлечении к административной ответственности по  статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –Магунов Е.В. по довер. от 21.11.11;                                
 
    от административного органа –Лисина Н.В. по довер.от 26.12.11;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Яргорэлектротранс» (далее – ОАО «Яргорэлектротранс», Общество) обратилось  в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным постановления от 08.11.2011 № 2279 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекс). 
 
    Заявитель считает, что административным органом не представлено достаточных доказательств наличия в действиях  Общества состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Административный орган считает постановление законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области на основании коллективного обращения жителей дома № 36 по ул.Блюхера г.Ярославля проведена внеплановая проверка соблюдения ОАО «Яргорэлектротранс» законодательства о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения, в ходе которой 19.10.2011 произведены замеры уровня шума и вибрации при движении трамваев в жилой квартире № 11 по адресу: г.Ярославль ул.Блюхера, д.36.
 
    В результате проведенных измерений установлено, что уровень виброускорения соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», уровень звукового давления при прохождении трамвая перед домом не соответствует СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории застройки»: эквивалентные уровни звука превышают допустимые нормы на 5 дБА.
 
    Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 6.3 КоАП РФ, ведущим специалистом–экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области 01.11.2011 в отношении ОАО «Яргорэлектротранс» составлен протокол об административном правонарушении.
 
    По результатам рассмотрения протокола заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.
 
    Согласно части 2 статьи 37 указанного закона государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование осуществляется в соответствии с положением, утвержденным Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1  Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 № 554, основной задачей государственного санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, обеспечивающих безопасность для здоровья человека среды его обитания.
 
    Пунктом 2 Положения установлено, что нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила, к которым относятся санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы.
 
    Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Оспариваемым постановлением  Предприятие признано виновным в нарушении требований пункта 6.3 Санитарных норм                СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    Нарушение Санитарных норм не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
 
    Нарушение иных действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов Обществу не вменяется.
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 207-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области от 08.11.2011 № 2279 о привлечении Открытого акционерного общества «Яргорэлектротранс» к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров)  в десятидневный срок.
 
 
 
    Судья                                       Т.Б.Краснова                 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать