Решение от 23 декабря 2011 года №А82-14738/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14738/2011
 
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВСПОМНИ БЫЛОЕ" (ИНН  7604087663, ОГРН  1067604045057)
 
    кОбществу  с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" (ИНН  7606055459, ОГРН  1057601158647)
 
    о   взыскании    76556.39  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : Максимова Н.А.- представитель по доверенности от 01.11.2011г.
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВСПОМНИ БЫЛОЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (алкогольной продукции) в сумме 76 104 руб.89 коп., 451 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период с  16.11.2011г. по 23.11.2011г., всего 76 556 руб. 39 коп. по договору  поставки № 92 от 20.11.2007г., также просит взыскать  4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения  истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании договора поставки № 92  от 20.11.2007г., согласно п.п.1.2,4.1,6.4,8.1 которого «Поставщик» принимает на себя обязательство по поставке продукции  «Покупателю», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить поставленную ему продукцию  на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором; подтверждением количества, ассортимента и факта заказа продукции выбранной «Покупателем», является товарная накладная с подписью и печатью «Покупателя», являющаяся в свою очередь, неотъемлемой частью настоящего договора; «Покупатель» обязан оплатить поставленную в кредит продукцию не позднее 21 банковского дня со дня отгрузки;   при  задержке оплаты сверх срока, установленного в п.6.4 договора «Покупатель» уплачивает «Поставщику» неустойку (пению) в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки с момента выставления письменной претензии.
 
    Отказ со стороны ответчика   произвести   оплату за поставленный товар в  полном объеме   явился  основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт поставки  товара в адрес ответчика на сумму 76 104 руб. 89 коп. подтверждается товарными  накладными № 12873 от 22.03.2011г., № 20438 от 27.04.11г., № 21725 от 04.05.2011г, подписанными обеими сторонами, предоставленными в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ответчик  доказательств оплаты  указанной задолженности суду  не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности в сумме 76 104 руб. 89 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом  в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора заявлены требования по взысканию неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.11.2011г. по 23.11.2010г. в сумме  451 руб. 50 коп.
 
    Относительно заявленного требования, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с  п.6.5 вышеуказанного договора в случае просрочки «Покупателем» срока, установленного п.6.4 настоящего договора, «Поставщик» направляет «Покупателю» мотивированную претензию  с требованием об оплате стоимости поставленной продукции в течение 7 банковских дней и в случае неисполнения данного требования имеет право обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с целью принудительного взыскания стоимости поставленной продукции, пени, а также  сопутствующих судебных расходов.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2011г., что подтверждается квитанцией почты  № 23002 от 15.11.2011г. с требованием в течение 7 банковских дней перечислить сумму  претензии. Доказательств получения ответчиком указанной претензии суду не предоставлено.
 
    Суд считает, что  стороны согласовали дополнительно  семидневный срок для оплаты требования претензии, что следует как из текста договора, так и из текса претензии. Кроме того, в соответственно ст. 314 ГК РФ необходимо исчислять указанный семидневный срок  с момента получения претензии в разумный срок.
 
    С учетом изложенного, право требования взыскания  неустойки возникло у истца не с 16.11.2011г., а с 29.11.2011г.
 
    В судебном заседании истец своим правом  уточнения периода взыскания пени не воспользовался. Учитывая, что суд невправе выходить за переделы  заявленных требований, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом заявлены требования  о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Факт несения  указанных расходов подтверждается  договором № 166 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 22.11.2011г., заключенным между истцом и ООО «Юридическая компания «Мост»,   платежным поручением № 453 от 23.11.2011г. на  сумму  4000 руб.
 
    В соответствии с п.2. ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая участие представителя истца в процессе, подготовку дела к судебному разбирательству (неверно указана цена иска, излишне уплачена сумма госпошлины), суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат оплате в сумме  3000 руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  8,12,309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс"  (ИНН  7606055459, ОГРН  1057601158647) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВСПОМНИ БЫЛОЕ"  (ИНН  7604087663, ОГРН  1067604045057)  76 104 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 3000 руб. судебных расходов за оказание юридических услуг, 3044 руб. 19 коп. в возмещение расходов  по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВСПОМНИ БЫЛОЕ"  (ИНН  7604087663, ОГРН  1067604045057)   из федерального бюджета 160 руб. госпошлины, излишне уплаченной  платежным поручением № 451 от 23.11.2011г. ст. 333.40 НК РФ ( пл. поручение в деле).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.