Решение от 16 февраля 2012 года №А82-14724/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 09.02.2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                         Дело № А82-14724/2011
 
    16 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества  с ограниченной ответственностью «Технологии Консультант»
 
    к Открытому акционерному обществу «Энергострой-холдинг» (ИНН 7702625662, ОГРН  1067760089517)
 
    о взыскании 93 532 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Жидкова О.Ф. -  представитель по доверенности от 08.02.2012.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Консультант»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергострой-холдинг» о взыскании 93 532 руб. 13 коп. задолженности по Договору № 080555-2010/78-12-25 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс от 01.01.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2010 между ООО «Технологии Консультант» /Исполнитель/ и ОАО «Энергострой-холдинг»  /Заказчик/ заключен договор № 080555-2010/78-12-25 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс, принадлежащих Заказчику, указанных в п. 2.1. Договора. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца.
 
    В соответствии с п. 5.4. Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 и заканчивает свое действие 31.12.2010. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 93 532 руб. 13 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно Договором № 080555-2010/78-12-25 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс от 01.01.2010, Актами выполненных работ/оказанных услуг № 1601 от 30.04.2011, № 1916 от 31.05.2011, № 2440 от 30.06.2011, № 2828 от 31.07.2011, № 3227 от 31.08.2011, № 3394 от 30.09.2011.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 93 532 руб. 13 коп.
 
    В связи с изложенным, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Технологии Консультант» 93 532 руб. 13 коп. задолженность, 3 741 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.