Дата принятия: 17 января 2012г.
Номер документа: А82-14723/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-14723/2011
17 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270 ) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 )
о взыскании 26711руб. 46коп.
при участии
от истца – Тимофеев А.В. – предст. по дов.
от ответчика – Барцева Н.Н. – предст. по дов.
установил:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 26711руб. 46коп. пени за просрочку в доставке грузов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 18927руб. 81коп.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поскольку по ж.д. накладным №645951,755990 срок доставки увеличен по причине несвоевременной выводки вагонов с подъездного пути ЗАО «Карелиянефтопродукт», по отправке №989053 срок доставки увеличен на 1 сутки в связи с перевозкой опасного груза. В отзыве истец просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени в сумме 182940руб. 03коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 24 железнодорожным накладным.
СЖД претензию признала в части, в сумме 50769руб. 54коп. претензия отклонена.
Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 26711руб. 46коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 18927руб. 81коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3; 6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №645951,755990 не были выведена с подъездного пути ЗАО «Карелиянефтепродукт» ввиду неосвещенности п/путей, на что составлены акты общей формы ст. Кочкома Окт. ж.д. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы об отцепке вагонов, в актах общей не указано количество суток, на которое задержаны вагоны. Акты общей формы не подписаны представителем грузоотправителя.
В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы и проставления отметок в перевозочных документах, суд полагает, что представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам.
По отправке №989053 в перевозочных документах отсутствует отметка о перевозке опасного груза, в связи с чем суд полагает необоснованным увеличение перевозчиком срока доставки на 1 сутки.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «НГК «Славнефть» 18927руб. 81коп. пени и 1417руб. 21коп. в возмещение расходов по оплате госпошлине.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 582руб. 79коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение № 890 от 07.11.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
