Дата принятия: 23 декабря 2011г.
Номер документа: А82-14676/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-14676/2011
23 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 40435руб. 96коп.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Палеха О.А. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 40435руб. 96коп. пени за просрочку в доставке грузов по 11 железнодорожным накладным.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска до 38874руб. 14коп.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 442352,537483,534304,552758,522260 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов устранения технической неисправности. По отправкам №442540,506243,461079,438963, 439079 срок доставки увеличен в связи с неприемом грузополучателя. Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 28.12.2010г. об уплате пени в сумме 78435руб. 81коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 38039руб. 85коп., в остальной части отказало, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6017от 25.04.2011г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 40395руб. 96коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 38874руб. 14коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №442352,537483, 534304,552758,522260 были отцеплены в пути следования в связи с технической неисправностью, о чем составлены акт общей формы. Ответчиком также представлены уведомления о выпуске вагонов из ремонта.
Из представленных ответчиком документов по отправкам №552758,522260,537483 невозможно сделать вывод о характере выявленной неисправности (технологическая или эксплуатационная), код неисправностей в уведомлениях не проставлен, заключение вагонной службы отсутствует. По отправке №442352 в нарушение п.6 Правил отметка в перевозочных документах о составлении акта общей формы не заверена подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем станции. По отправке №534304 выявленная неисправность носит технологических характер. С учетом изложенного, суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправности возникли по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
По отправкам №№442540,506243,461079,438963, 439079 срок доставки увеличен перевозчиком в связи с простоем вагонов по причине неприема ЧМК, на что составлены акты общей формы ст. Лоста Сев. ж.д. В нарушение п.6 Правил в актах общей формы не указано количество суток, на которое задержаны вагоны, в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 38874руб. 14коп. пени и 1924руб. 65коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 75руб. 35коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №8571 от 14.11.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.П. Митрофанова
