Решение от 26 декабря 2011 года №А82-14674/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14674/2011
 
 
26 декабря 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании 96762руб. 24коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Зайцев И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Палеха О.А. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 96762руб. 24коп. пени за просрочку в доставке грузов по 13 железнодорожным накладным.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска до 1885руб. 32коп.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, частично требования по отправке №761226 были признаны перевозчиком и оплачены в признанной сумме. Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.  
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 24.11.2010г. об уплате пени в сумме 161943руб. 57коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию признало в сумме 65181руб. 33коп., в остальной части отказало, о чем свидетельствует ее ответ № СТЦФТОПр-133/5037от 04.04.2011г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 96762руб. 24коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как видно из материалов дела, груз по отправке №761226 поступил на станцию назначения и выдан грузополучателю 25.10.2010г. Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 18.11.2011г., т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного ст.967 ГК РФ. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой  давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.     
 
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В части взыскания 94876руб. 92коп. пени производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 3795руб. 09коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №8570 от 14.11.2011г. в деле.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья                                                               
 
    Митрофанова Г.П.