Решение от 14 февраля 2012 года №А82-14636/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14636/2011
 
 
14 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Новый завод ЖБК" (ИНН  7605016721, ОГРН  1027600789050)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "РусАгроСтрой" (ИНН  7604162085, ОГРН  1097604013407)
 
    о   взыскании   112647.46  руб.                                    
 
 
    при участии
 
    от истца: Шатилович Т.В. – представитель по доверенности от 06.06.2011г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Новый завод ЖБК" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "РусАгроСтрой" о взыскании 112 647, 46 руб., в том числе 98 704, 70 руб. задолженности за поставленную продукцию, 13 942, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов с 23.11.2011г. по день фактического исполнения обязательства, а также 400 руб. в возмещение расходов на получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика поставлял железобетонную продукцию по разовым сделкам, что подтверждается товарными накладными и актом сверки от 30.04.2012г., подписанным сторонами, представленными в материалы дела.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 942,76 по состоянию на 22.11.2011г., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусАгроСтрой"(ИНН  7604162085, ОГРН  1097604013407)  в пользу закрытого акционерного общества "Новый завод ЖБК" (ИНН  7605016721, ОГРН  1027600789050)  112 647,46 руб., в том числе 98 704,70 руб. долга и 13 942,76 руб. процентов, а также 4391,42 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 400 руб. в возмещение расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 23.11.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.