Решение от 17 января 2012 года №А82-14632/2011

Дата принятия: 17 января 2012г.
Номер документа: А82-14632/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд  Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                        Дело № А82-14632/2011
 
    17.01.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения от 11.01.2012.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Центра исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Индивидуального предпринимателя Майорова Олега Юрьевича
 
    (ИНН 760206656403, ОГРН  305760206800047)
 
    по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не присутств.,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – Майоров О.Ю.,
 
 
    установил:
 
    Центр исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя Майорова Олега Юрьевича на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).     
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю  вменяется осуществление фармацевтической деятельности, заключающейся в  реализации в принадлежащей ему торговой точке лекарственных средств, предназначенных для животных, без  специального разрешения (лицензии).
 
    Предприниматель в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения. 
 
    Административный орган в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Оценивая необходимость привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" определено, что под лекарственными средствами понимаются вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.  Лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности.
 
    Согласно пункту 4 статьи 55 Федерального закона N 61-ФЗ лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
 
    Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 N 301, ветеринарные средства и препараты отнесены к коду 93 0000 4 "Медикаменты, химико-фармацевтическая продукция и продукция медицинского назначения".
 
    Протоколом об административном правонарушении от 09.11.2011 установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Лермонтова, д.9, лекарственных средств для животных: капли ушные «Барс» для собак и кошек, ПВР-2-1.9/00110 от 30.12.2005, пр-ва ООО «Агроветзащита С-П»; капли «Барс» инсектоакарицизные для кошек, ПВР-5-3.3/01274 от 26.01.2006, пр-ва ООО «НВЦ Агроветзащита С-П»; капли «Барс» инсектоакарицизные для собак, ПВР-5-3.3/01274 от 26.01.2006, пр-ва ООО «НВЦ Агроветзащита С-П»; Суспензия празицид сладкая для щенков средних и крупных пород, ПВР-2.2.4/01382 от 12.05.2009, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; Празицид суспензия сладкая для щенков мелких пород, ПВР-2.2.4/01382 от 12.05.2009, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; Празицид суспензия сладкая для собак против глистов, ПВР-2.2.4/01382 от 12.05.2009, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; Празицид суспензия сладкая для котят, ПВР-2.2.4/01382 от 12.05.2009, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; «Анандин плюс» капли ушные; капли «Дана» для собак мелких и средних пород от блох, ПВР -5-1.4/01371 от 02.03.2009, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; капли «Дана» для щенков от блох, ПВР -5.1.4/01371 от 26.12.2008, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; капли «Дана» для собак крупных пород от блох, ПВР-5-1.4/01371 от 26.12.2008, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»; капли «Дана» для котят от блох, ПВР -5.1.4/01371 от 26.12.2008, пр-ва ООО НПО «Апи-Сан»,  без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что капли «Барс» инсектоакарицизные для кошек, ПВР-5-3.3/01274 от 26.01.2006, пр-ва ООО «НВЦ Агроветзащита С-П»; капли «Барс» инсектоакарицизные для собак, ПВР-5-3.3/01274 от 26.01.2006, пр-ва ООО «НВЦ Агроветзащита С-П» в Государственный реестр лекарственных средств не включены (срок действия регистрации истек 26.01.2011). Срок регистрации каплей ушных «Анандин плюс» (ПВР-2-2.0/00337) истек 14.06.2011.  
 
    В остальной части суд полагает доказанным факт совершения предпринимателем вменяемого правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Майорова Олега Юрьевича (ИНН 760206656403, ОГРН  305760206800047, зарегистрирован по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-кт, д.65 кв.128) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере  4 000 руб.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, ИНН 7602073672, КПП 760201001, БИК 047888001, КБК 18811621040040000140,  ОКАТО 78401000000, получатель  - УФК по Ярославской области (для УВД по г.Ярославлю).
 
    Конфисковать лекарственные средства для животных, поименованные в протоколе изъятия вещей и документов от 03.11.2011, за исключением  каплей «Барс» инсектоакарицидных для кошек регистрационный номер  ПВР-5-3.3/01274; каплей «Барс» инсектоакарицидных для собак регистрационный номер  ПВР-5-3.3/01274; каплей ушных «Анандин» плюс.
 
    Капли «Барс» инсектоакарицидные для кошек регистрационный номер  ПВР-5-3.3/01274; капли «Барс» инсектоакарицидные для собак регистрационный номер  ПВР-5-3.3/01274; капли ушные «Анандин» плюс возвратить индивидуальному предпринимателю Майорову Олегу Юрьевичу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный  суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                  Т.Б.Краснова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать