Решение от 27 декабря 2011 года №А82-14631/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-14631/2011
 
 
27 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю  (Отдел №2 (по соблюдению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) центр  административного законодательства
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности   Индивидуального предпринимателя Гробовой Наталии Вячеславовны (ИНН - 760200892997, ОГРН  - 304760231400095) по статье 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии 
 
    от заявителя:не явился;
 
    от ответчика:Гробова Н.В. – индивидуальный предприниматель;
 
 
    установил:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю  (Отдел №2 (по соблюдению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) центр  административного законодательства обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гробовой Наталии Вячеславовны по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке куклы «AlexieGirls«betrue! beyou», сходной по степени смешения с логотипом товарного знака «MoxieGirls», «betrue! beyou», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Предприниматель в ходе судебного заседания пояснила суду, что  о контрафактности реализуемой продукции ничего не знала.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя заявителя в соответствии со статьями 156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА №097000 от 14/11.2011г., составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г.Ярославля, установлен факт реализации предпринимателем Гробовой Н.В. 04.10.2011г. в ТЦ «Чкаловский» расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Чкалова, д.17 б, модуль 211,  - куклы «AlexieGirls«betrue! beyou», сходной до степени смешения с логотипом товарного знака «MoxieGirls», «betrue! Beyou», правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк. (свидетельство на товарный знак №406750, №404337).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 07.10.2011г. патентного поверенного РФ №1248 Резниченко А.С., являющейся по доверенности от 21.09.2010г. представителем компании МГА Энтертейнмент Инк. по защите исключительных прав на товарный знак «MoxieGirls», «betrue! Beyou», (свидетельство на товарный знак №406750, №404337), представленная на исследование изъятая у предпринимателя кукла в количестве 1 штуки, является контрафактной по следующим отличительным признакам оригинальной продукции:
 
    1. упаковка оригинальной продукции имеет Х-образную форму;
 
    2. стоимость оригинальной продукции не может быть ниже 500 руб.;
 
    3. на упаковках оригинальной продукции имеются, так называемые, «правовые линии» компании МГА Энтертейнмент Инк., ссылка на обладателя исключительных прав, указание на безопасность товара;
 
    4. оригинальная продукция должна содержать знак охраны (предупредительная маркировка) ТМ;
 
    5. на оригинальных куклах MoxieGirlsприсутствует знак охраны авторского права (© MGA);
 
    6. на оригинальной продукции присутствует стикер официального дистрибьютера компании MGAна территории РФ – ООО «Сакс Игрушки».
 
    Компания МГА Энтертейнмент Инк. не состоит в договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем Гробовой Натальей вячеславовной, права на использование товарных знаков ей не предоставляла.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемые предпринимателем куклы  являются контрафактными.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая незначительное количество товара, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также наличие на иждивении у предпринимателя одного ребенка, суд считает возможным в порядке ст.2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Гробову Н.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении  индивидуального предпринимателя Гробовой Наталии Вячеславовны (ИНН - 760200892997, ОГРН - 304760231400095)  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,  ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно  протокола  изъятия вещей и документов от 04.10.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.